Jonah Tayi Lomu

Estaba a tres metros, en el Westpac Stadium, de Wellington, tu casa en esos momentos, y estabas calentando, junto con tus compañeros entre los que estaban Tana UMAGA, Ma`NOONU, Christian CULLEN, etc., compañeros tuyos en los All Blacks, y jugabais contra los Stormers, de Ciudad del Cabo en la competición, entonces Super Twelve y hoy SupeRugby. Tu estabas en plan pasota (con cascos de música), pues ya sabías que ibas a calentar banquillo, a pesar de ser en aquél momento, el fichaje más alto de la historia del rugby

Días antes había aparecido tu aita (alto representante de la religión maorí) en la primera página del New Zealand Times, pidiendo un cambio en tu forma de vida y dejar de andar "de girl en girl" textualmente. Vamos, lo que por aquí decimos, un rapapolvos.

Valga este preámbulo para justificarte como extraordinario ser humano que has sido, no como fenómeno del rugby que has divulgado más y mejor que nadie, que para eso se han preocupado y seguirán haciéndolo por mucho tiempo personas más preparadas que yo.

Sales al segundo tiempo, y el primer balón que recibes, al suelo. Melée para Stormers y bronca del respetable para ti.  Un par de minutos más tarde, segundo balón, y otra vez al suelo. Las cuarenta mil localidades del estadio, vibraban de la bronca, y yo, al lado de un par de auténticos cachalotes por el tamaño (chico y chica), intentando justificar tus errores de manos,  incluso apelando a la devaluación como jugador ante un posible traspaso a otro club. Ni caso. Conozco algunos improperios en inglés, pero aquello sería algún dialecto maorí por la forma de sonar. Esto fue el 7/3/2003 y Hurricanes ganó el partido a los sudafricanos de Stormers, pero conmigo todo el estadio, sabíamos que lo mejor de Jonah como jugador, ya lo habíamos visto. Ahora la figura era como ser humano. Y ahí sí que  has dado la talla. Cuando el viento daba de popa y asombrabas  al mundo con tu rugby, nunca se te ha registrado un mal gesto hacia el contrario. Como máximo, esa media sonrisa de chaval sanote que llevabas siempre puesta. Esa modestia no era fingida, pues a 160 pulsaciones, alguna vez se te escapa algún gesto de alegría vencedora que muchos justifican, pero que habría que intentar contener por respeto al contrario y al juego colectivo. Tenemos las veinticuatro horas siguientes y el resto de la vida, para disfrutar de esos momentos de forma íntima. En los momentos bajos, ayuda mucho.

El 24-2-03 en el "Shuttle" del aeropuerto de Auckland quedó claro, que Jeff Wilson era mucho mejor que Jonah Lomu, como jugador. Otra cosa es como fenómeno del rugby. Compañeros en los All Blacks, se complementaban fantásticamente. Por cierto, que si alguien escribe sobre Wilson, será divertido, pues es un personaje "berezi", con una ejecutoria vital graciosa y aleccionadora.

Desde la económicamente todopoderosa NFL norteamericana le hicieron una oferta para jugar en USA, pero las normas morales y religiosas en las que vivía, le impedían dejar la casa de los padres en vida de estos, y la rechazò.

Por esas fechas leí en la prensa que Sir Edmund HILLARY  como saben casi todos ustedes, primero en hollar el Everest, junto al "sherpa" Tensing,  daba una conferencia en un centro educativo de Wellington y describían el cometido que desarrollaba desde una Fundación, asignando a personas de prestigio social y referencia ética, a difundir los valores practicados durante su vida profesiona, a las nuevas generaciones, y se me encendió una bombillita.

A mí, el Consejo Nacional Maorí, con prestigio y ascendiente en el gobierno de la nación, me hizo una propuesta en Rotorúa, en reunión a la que asistieron también miembros de Tamaki, organismo que se preocupa de la importantísima (y a veces en exclusiva) comercialización de prendas autóctonas, (dicen que la lana neozelandesa es la mejor del mundo), de la artesanía (principalmente bisutería) y turismo, para asesorarles en Comercio Exterior, principalmente en las relaciones con la Comunidad Económica Europea y su encaje con la Commonwealth, de la que formaban  parte.

Les pedí un poco de tiempo para decidir, alegando que tenía que profundizar mi inglés y consultar con mi familia, etc.. Pero intuyendo la extraordinaria calidad humana de Lomu, que su carrera como jugador parecía corta y en declive, podía representar en Euskadi el papel que realizaba Sir Edmund Hillary, y otras de índole deportiva, económica, política y diplomática, estas cuatro últimas aplicables a las Instituciones Públicas  y a Organizaciones Empresariales, pensé: El CNM "convence" a LOMU. Yo me comprometo temporalmente con el CNM. Se nombra Embajador Maorí en Euskadi (Nueva Zelanda no tiene embajada propia, ni existe el Estado Maorí), y como la semántica lo aguanta todo, donde pone embajador, ponemos representante, y donde dice estado, se pone pueblo, que por Nueva Zelanda no se la cogen con papel de fumar para estas cosas. El mundo de la enseñanza podría abordar la educación con nuevos parámetros, y el mundo empresarial podría encontrar en la zona, mayor presencia de mercado. Conozco las relaciones ya existentes en ambas direcciones, pero todo puede mejorarse. Incluso la logística por la distancia.

Pues se adelantó la Internacional Rugby Board (IRB) y esa sí, le nombró Embajador. Y la Federación Neozelandesa también quiso conservar a uno de sus hijos predilectos, como me imagino que harán ahora con Mc. Caw.

Pero esto que suena a novela y que la he vivido en primera persona, puede servir para reflexionar sobre lo que a veces podemos hacer desde las instituciones con decisiones audaces e imaginativas.

En cualquier caso Jonah Tayi LOMU, toda mi admiración por tu elegante forma de transitar por esta vida, y mi agradecimiento como perteneciente a la familia del rugby por todo el beneficio que has aportado a nuestro deporte.

Una vuelta por la actualidad.

Ya ha finalizado la RWC con final feliz, todos los datos positivos, número de espectadores, beneficio neto de la organización, de la nación organizadora, de espectáculo deportivo, de igualdad con respecto a ediciones anteriores, etc.etc.. Tutti contenti.

Vamos a ir a la selección española que juega el próximo día 23/11/15, que presenta los siguientes datos a considerar, cada uno por su parte: De los 23 jugadores, 19 juegan en las competiciones francesas, uno en Irlanda y tres en la liga española, uno de ellos apellidado Afa Tauli (Santboiana), y otro Brad Linklater (Getxo). El representante genuino de la liga española es Francisco Blanco (Cisneros)

Es cierto que en la lista de "franceses" están  Aníbal Bonan, Jesus Recuerda, Jaime Nava, Sergi Aubanell, Julen Goia y Fernando López, que se han formado en la liga española, y que han emigrado por diversos motivos, y en Galway (Irlanda), juega Juan Anaya.

Si el seleccionador cree que nuestras Divisiones "A" y "B" solo dan para un jugador, planteamos lo siguiente: El calendario de competiciones (corto e intermitente), está supeditado a los partidos oficiales y amistosos de la selección masculina absoluta de XV, un (o tres) jugador(es) no justifican la paralización de las dos competiciones españolas de más nivel. Porque la tendencia de jugar con participantes en equipos franceses es progresiva (con un pequeño paréntesis), desde los tiempos de Mandado como presidente de la FER.

El trabajo diplomático de conseguir los permisos de dieciséis clubs franceses y uno irlandes para liberar a sus jugadores en plena competición, así como los costes mínimos de desplazamiento y otros que se pueden intuir, tienen que resultar importantes en su conjunto para las exhaustas arcas dinerarias de la FER, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un amistoso.

Vamos a pasar por alto que una parte importante de la financiación de la FER la soportan los clubs, y de que sin esa auto financiación sería difícil conseguir las de CSD, ex-IRB, etc..

Pero entramos en la autoestima de los jugadores españoles por generalizar. ¿Pero qué pasa, que sobre 23 seleccionados sólo uno (o tres) son de nuestras Ligas ("A" y "B").  ¿Tan malos somos?  Porque tampoco vamos a jugar en la segunda categoría europea, sino en la tercera. ¿No se os ha ocurrido pensar que lo que necesitamos son entrenadores preparados para trabajar, para quedarse unos años, y si eso es difícil con los de fuera por motivos varios y ninguno elogiable, enviar a nuestros entrenadores, adictos a nuestro rugby, estimulados dentro de la modestia de nuestras disponibilidades, para trabajar "on line", "in situ" viajando como un comercial o un técnico, con método, con austeridad, con seriedad, con puntualidad, creando complicidades, confianza, enlaces entre los criterios de las personas de contacto en los clubs (directivos, técnicos y jugadores) y la FER (o la FVR), y volviéndolos a comentar con el criterio de la FER. Pero todo eso, con seriedad y constancia. Y si hay dinero para veinte desplazamientos ida y vuelta para un amistoso, con la mitad abonamos los gastos de esta(s) persona(s). Si se pueden hacer las dos cosas, mejor, pero sino, ahí está el Orden de Prioridades, y acertando ahí, está el éxito en una gestión. Los medios son limitados. En la eficacia está la rentabilidad.

Y ya, puestos, pensad en los espectadores. El Central de la Universidad, que hemos pisado el 99% de los que nos hemos divertido con el rugby, se ha bautizado hace dos o tres años con el pomposo nombre de Estadio(¿) Nacional de Rugby, y así ha presentado la FER algunos partidos internacionales. Está claro que no es confortable para ver un partido, pero mientras la selección española no convoque más que dos mil,  como máximo tres mil espectadores (Ordizia), con lo que hay es suficiente. Porque sobra media grada, sin contar los fondos vacíos. Pero es que llevamos casi igual cincuenta años, sí, cincuenta años. Madrid y su cinturón peri urbano tienen muchos equipos que juegan razonablemente bien a rugby "amateur"  (of course) y cada uno tiene su bloque de aficionados con familias de varias generaciones. Solamente interesando con presencia en los medios (somos el deporte mundial de masas que menos aparecemos), y promocionando jugadores de los que la gente ve y admira, aunque no sea más que por curiosidad en principio, se crea expectación, pero si la selección española ningunea las competiciones de nuestros clubs, ni se crea curiosidad, ni menos expectación. Todos los deportes necesitan, para desarrollarse socialmente (y económicamente), una identificación más o menos acentuada con los jugadores y con la institución deportiva. Ya me contarán. Quitando Usarraga (B.O.), Rouet (Av.Baionnais) y algún otro, los demás juegan en Federale 1 y 2 o PR D2 en el banquillo, en general. Y seguramente Rouet jugará de medio de melée titular, pero es que Mathieu Beric, que viene del USAP de Perpignan, también juega de medio de melée. ¿No merece la confianza un suplente de nuestras ligas? Para qué seguir ....

Finaliza el RWC-15

 Dentro de cinco horas se juega la final entre Wallabies y All Blacks en Twickenham (London), con los dos equipos más en forma de todos los participantes en este Campeonato del Mundo. Cualquiera que sea el planteamiento de los dos entrenadores, estamos seguros de que va a ser un partido para grabar y aprender por parte de toda la familia del rugby. No esperamos un partido bonito para ver, de estética fácil y agradable para el espectador, sino duro, cerrado, sin concesiones tácticas ni técnicas, austero y conservador. Pueden decir uds., "pues con este panorama, a lo mejor es más interesante el snooker". Y entonces  les animamos a presenciar el partido, aunque no sea más que por los últimos 20-25 minutos, que en nuestra opinión es el tramo de partido en el que nadie se va a reservar y se va a ver rugby del bueno. Aunque insistimos, en que para el que entienda un poco, lo más interesante va a ser el resto del partido, que también es rugby. Porque en los partidos con presión se aprecian mejor los detalles de pasillos de balón entre los jugadores en los paquetes, los detalles del "off  load", el ataque a los espacios, la ocupación de la parcela del compañero que ha acudido a una emergencia para frenar el ataque contrario, la contundencia en los contactos, y la técnica posicional en los placajes,  entre otras fases atractivas.

Si vamos a comparar línea por línea, la primera de Australia es superior a la de Nueva Zelanda, por el banquillo. Polota-Nau y Moore en el "hooker", son superiores a Cole y Mealamu, aunque los neozelandeses son más disciplinados con el reglamento, y Cole, en ese papel de falso "palomero", hace estragos en ataque, pero Polota-Nau perfora como una máquina tuneladora. Nueva Zelanda no acaba de encontrar "props" para estos partidos tan directos. El anhelado Hayman (retirado este año), Hoeft, Dow, eran ideales para este partido. Pero reconocemos que N/Z practica un rugby muy dinámico y no le interesa una delantera de 940 kgs.. Donde se ve una diferencia a favor de All Blacks es en la Segunda Línea. Buenos "touchmen", empujan en melée, defienden en los paquetes, y tienen un juego con balón, perforador. Los dos, aunque destaque Retallick sobre Whitelock (éste más paquetero). Los australianos Douglas y Simmons son muy buenos en touche y dinámicos en ataque y defensa, pero tienen menos oficio y compenetración con los compañeros, que sus colegas contrarios. Y llegamos a la Tercera Línea con un choque de trenes y una de las claves del partido. Kaino, Kieran y Mc. Caw por N/Z, y Fardy, Hooper y Pocock por los Wallabys. Más juego en corto por Australia, y más juego abierto en Nueva Zelanda.  Detrás de la melée es más peligroso Aaron Smith, que el australiano Phipps, y como Apertura, Carter está por encima de Foley. Es mejor estratega. Está más acostumbrado a diseñar, decidir y realizar bajo fuerte presión, que su oponente. Como pateadores, ventaja para Carter. Y aquí está la penúltima clave del partido. Del 12 al 15. "Delicatessen". Un lujo asiático. Pasará tiempo hasta que veamos un duelo como el de hoy entre Ma`a Nonu y Giteau.  Conrad Smith y Kuridrani. Savea y Ashley Cooper. Milner Skudder y Mitchell, y Ben Smith y Folau. Y en el banquillo puede estar la clave. "Sonny" Williams y Fekitoa, en Nueva Zelanda, serían titulares indiscutibles en cualquier otra selección. Es lo que tiene Nueva Zelanda. Exceso de calidad. Ya lo decían en 2003. Cuando empezaba a destacar un tal Dan Carter (que jugaba de centro), y eran titulares Woodcock y Mealamu, todavía en la lista mundialista actual.

Y la clave final. La táctica y el oportunismo. Diferentes formas de jugar, según los momentos, el tiempo de juego, el marcador y las debilidades o los puntos fuertes del contrario. Tarde de estrategas, dentro y fuera del terreno de juego. Nos gusta el plan de esta tarde. Seguro que seguiremos aprendiendo. Que sea extensivo a toda la familia del rugby y adheridos, que hoy se nos examina a muchos." ¿Tú también juegas a esto?"

RWC-15.

En Rugby Times interesa más el rugby gipuzkoano que el de otras latitudes, pero teniendo en cuenta que en estas fechas compiten las mejores selecciones del planeta por el Campeonato del Mundo en Inglaterra, aparcamos las novedades en casa para comentar la Rugby World Cup.

Para empezar, hemos visto dos sorpresas, que Inglaterra perdió contra Gales en Twickenham en un partido ultraconservador por las dos partes, comprensible en Gales por las ausencias de Halfpenny y Davies en la parte de atrás, e incomprensible en Inglaterra en su condición de aspirante al título. Solo propuso un esquema: juego en corto y vertical. Un aspirante al título tiene que tener más alternativas de juego. Más soluciones que el tiro a palos. No se puede percutir en todas las posesiones de balón. Hay que diseñar jugadas, previa o espontáneamente, que viven de esto. Cero para Lancaster y su staff. Ahora a ganar a Australia. A ver si le juegan igual que a Gales.

La otra fue la victoria de Japón sobre Sudáfrica. Otra del entrenador Springbook. Sin duda tiene una de las tres mejores plantillas del campeonato, y se demostrará en las fases siguientes, pero teniendo en cuenta la situación previa en Sudáfrica, denunciada la selección para impedirle su viaje al RWC por el insuficiente número de seleccionados de raza negra, y que el entrenador-forofo no dio una, creemos que su vuelta a casa va a ser gloriosa. De Japón, qué decir. Que esto no se lo quita nadie de su historial. Aunque luego venga la joven y encantadora Escocia a despertarle del glorioso sueño.

Australia sigue su marcha con un juego seguro y varias opciones de juego. Todas de garantía. Esta noche tiene el "test" más importante de esta fase previa, contra Inglaterra. Si gana, creemos llegará a la final, y Inglaterra, a refundarse. Tiene jugadores y estructura para ganar, pero falta audacia y seguridad en sus técnicos.

Nueva Zelanda. De trámite. Donde otros tienen que sudar tinta para conseguir puntos, los All Blacks lo hacen fácil. Aparte de su técnica con y sin balón, si diseccionamos los movimientos que realizan todos los jugadores en el campo, similar a la coordinación de un grupo de ballet clásico, cada uno está en la cuadrícula del campo que le corresponde en cada momento. Y en función del movimiento del balón, las cuadrículas cambian de ocupante. Y lo que hacen ellos, lo puede hacer cualquiera desde un punto intelectual. Es lógico. Y el que tiene el balón sabe que tiene un compañero a derecha, izquierda y detrás en el eje. Aunque no les vea. Tira el balón al aire hacia atrás, y lo coge alguno de sus compañeros. No digamos si el ataque es "limpio". Ahí diseñan e improvisan al mismo tiempo. Todo depende de la posición del defensor. Salvando las distancias -siderales- de su condición técnica, física y atlética, lo demás es de pura lógica. Eso sí, lógica inteligente para jugar al rugby.

Y nos queda Irlanda como "outsider" a las semifinales junto a Francia, que hasta la fecha no ha convencido a nadie.  Juega con brusquedad, con dureza, no confía en su línea y vive de la segunda juventud de Michalak. Salvo grandes sorpresas ¿Argentina?, ahí están seis de los cuatro semifinalistas. Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica, Irlanda, Francia y Gales.

La calidad del juego en nuestro rugby

Nos gustaría decir que jugamos como Fiji o Samoa, pero caeríamos en el mismo error que algunos dirigentes del rugby gipuzkoano. Con los mismos jugadores que tenemos, para  no poner excusas, se puede jugar muchísimo mejor. Se trata de enseñar las diferentes técnicas del juego de rugby, empezando por enseñar el reglamento para sacar el máximo rendimiento a nuestras decisiones durante los partidos y entrenamientos. Y antes que alguno lo piense lo voy a decir yo, esto es una lección para los que no  saben. Nada de falsas modestias. Estamos viendo vídeos de partidos y entrenamientos de varios equipos gipuzkoanos, además de lo que apreciamos en directo, y comprendemos porqué no hay más espectadores. El balón se cae cada veinte segundos, se pasa a las nubes, no se placa, se agarra, y el portador del balón no es derribado, se tira al suelo en cuanto hay un contacto, y en algunos casos, antes, delante del contrario. No hay combatividad, no hay técnica de posesión, se lleva el balón del lado del contrario, en lugar del punto más lejano, en el contacto, con las dos manos, no hay salida de balón para el "off load" o continuidad después del contacto, no hay defensa del brazo sin balón, desconocemos las posibilidades del juego de pié, vamos andando a las melées desde el minuto uno del partido. salvo excepciones (Hernani ...), somos incapaces de formar un agrupamiento (maul ...) sin que se caiga en el primer metro, la técnica de recepción del balón es casi inexistente, es como coger un ramo de flores que te tiran al aire, y la transmisión no pasa de un golpe de antebrazos y a pié cambiado, para ver menos la zona de destino del balón y la posición del contrario. De la condición física de la mayor parte, para que vamos a hablar. En el momento que vemos un jugador bien preparado -como debían estar todos- destaca. Y no entramos en la condición atlética ni en el "café para todos", porque todos no tienen el mismo cometido en el juego, ni el mismo carácter ni condiciones raciales, porque ya hemos pasado por todo eso, y sabemos distinguir una persona de otra. Y más en rugby, que hacen falta muchos jugadores en entrenamiento, y admitimos todo lo que nos viene, con agrado. Y de todos, si los interesados ponen interés y presencia en los entrenamientos, se puede hacer jugadores competentes y que disfruten del juego del rugby y sus aportaciones sociales.

Pero para eso hacen falta personas de corte humanista, para la recepción, integración en el grupo y ambientación del mismo antes de salir a entrenar y jugar, y además, con conocimientos profundos y experiencia en el deporte del rugby, que le permitan diseccionar los movimientos técnicos de forma que los jugadores lo entiendan y pongan en práctica. Didáctica y comunicación son valorables, y no digamos pedagogía, pero por ese camino tendríamos problemas para encontrar educadores que sepan entrenar rugby. No pedimos tanto, pero sí que el que no sepa, admita que tiene que aprender. Y el que sabe, que quiera y pueda enseñar, que para eso no hace falta título IRB. Por cierto, si la Internacional Rugby Board no existe con tal denominación, ¿sirven los títulos IRB?. Porque por estas latitudes no han convalidado títulos oficiales con pliego y placa federativos,al incorporar nuevos textos en los cursos o cursillos modernos. Es como si a un árbitro le anulan el título y licencia porque cambia el reglamento y él ha aprobado con el vigente en su día. ¿Absurdo? Puedo dar fé personalmente, aunque no me ha afectado en la práctica, porque lo de la titulitis falla hasta en eso.

Y entramos en otra nebulosa. ¿Cuántos equipos senior tiene el rugby gipuzkoano? ¿Cuántos entrenadores "de fuera de nuestro rugby" entrenan a equipos senior? Los foráneos ¿entrenan a equipos femeninos y segundos equipos? ¿Porqué no? ¿Respondiéndonos a todos los interrogantes de este escrito, ¿hace falta convocar cursos de entrenadores sin equipos, o mejorar el nivel de los que ya existen? ¿Qué seguimiento se ha hecho de los últimos (y penúltimos)  titulados? A juzgar por lo que se ve en los partidos, NINGUNO. Yo me he ido recientemente la pasada temporada- de tres sesiones de entrenamiento en equipos distintos- triste y decepcionado. Entrenando así, no hay forma. Y a favor de los entrenadores, la escasísima asistencia. El ambiente, de funeral. Las formas, castrenses. O sea, ideal para no ir. Y estamos deseando ver cosas del color que nos gustan, para escribirlas en este blog, pero para eso ya estan por ahí, contando milongas. Y mira que lo sentimos, pero aquí, o nos enfrentamos a la verdad, o a reclamar al maestro armero. Y de cuanto antecede en este artículo, podemos dar pelos y señales, nombres, fechas y sitios. Porque es historia, no opinión. 

FVR ¿Es mucho pedir que se informe?

Venimos pidiendo información sobre los resultados de la Encuesta sobre el Plan Estratégico que se inició hace mas de un año, y hoy, 14-8-15, todavía lo estamos esperando. En la web de la Federación Vasca de Rugby se ha publicado una entrevista de nueve folios al Presidente de la Federación Vasca de Rugby, Iñaki Laskurain, de la que podemos extraer algunos datos que al entrevistado le parecen interesantes presentar - cosa que es de agradecer- pero que no es el resultado de la encuesta. Seguidamente se publica en un diario donostiarra una entrevista en la que se abunda en las opiniones y datos, algunos no incluidos en los contenidos en la web oficial. Hasta ahí, opiniones y proyectos a cual más obvios, pero algunos de un exotismo sonrojante. Tengo anotados unos cuantos, pero no se trata de confrontar. Solo uno del mencionado como Programa - 8 que dice "Eficiencia, Eficacia y Transparencia".  Se les ha olvidado Comunicación. Sí, Iñaki, información. Ya sabemos que en ciertas instancias socio-políticas y hasta económico-financieras la información se controla como un arma letal, pero en nuestro rugby no se justifica. Por favor, comunicar el resultado y las conclusiones de la encuesta debería haber sido previo a tu intervención en la web y en la prensa. Tus opiniones son interesantes siempre, porque entiendes mucho de rugby, pero no lo reflejas en nuestro rugby. Aquí, de Nueva Zelanda, bueno, mejor de Irlanda, de cuyo rugby eres un auténtico experto y un forofo (ni ere bai), podemos hablar por datos no por vivencias. Estos días Midi Olympique ha publicado los escalofriantes datos del rugby francés de èlite (del que ha salido Iparralde), y por poner un dato: En 1995 el Stade Touloussain tenía un presupuesto de CINCO millones de Euros. En 2015 un presupuesto de TREINTA Y SIETE millones de Euros. En 1995 tenía UN asalariado.  En 2015 tiene CIENTO VEINTE  asalariados. ¿De qué rugby me hablas? Pero sobre todo, ¿qué han respondido los encuestados? ¿Cuándo vamos a bajar a la tierra y diseñar entre todos una Hoja de Ruta realista y al mismo tiempo imaginativa y ambiciosa? Te has rodeado de excelentes personas bien preparadas, aunque son todos los que estan, pero no estan todos los que son.  Por eso pedimos con todo el respeto del mundo, que publiqueis los datos de la Encuesta, que suponemos habrán contestado algunos. Quizá lo hayais comunicado a los clubs, como otras interesantes iniciativas como los cursos "on line" gratuitos, pero nuestro rugby nunca despegará sin aficionados o espectadores. Sin ex-jugadores en las gradas. Y la información estimula. Tu sabes bastante de eso, pero no lo aplicas. Internacionalizar nuestro rugby es muy interesante, y lo que se viene haciendo nos ayudará a salir del pozo rutinario, pero hay medidas cercanas, inmediatas, que más de una vez te he dicho personalmente. Unir nuestro rugby. Si no partimos de esa unión, todo será más difícil. Y te apunté algunas formas factibles de hacerlo. La Federación Vasca de Rugby es el agente de nuestro deporte que más dinero administra anualmente, con mucha diferencia, y creo que al menos el sesenta por ciento procede de los clubs afiliados. Ya sabemos que una cosa es la cifra de negocio, y otra el neto disponible al margen de gastos estructurales. Pero sigue siendo el primer agente económico de nuestro rugby. Y el proyecto de unión tiene que figurar en el presupuesto económico. A ver qué Auditor lo echa para atrás. Obras son amores y no buenas razones ........

Tampoco estaría mal la publicación a través de la  web de los datos de la Asamblea General Ordinaria, Resultados y Presupuestos Aprobados incluidos. Más que nada, por lo de la Transparencia Un saludo cordial, Iñaki, extensivo a todos tus colaboradores.

1.998 Sudáfrica - Nueva Zelanda-

Partido correspondiente al Tri Nations y por tanto, para aprender, no estético.