Un poco de crítica.

En realidad, si la lógica existiese en el rugby, nosotros no podríamos criticar ninguna situación, decisión ni actitud de los actores directos, directivos y sus decisiones, técnicos y sus experimentos, jugadores y sus actitudes, aficiones y sus expectativas, árbitros, federativos, etc., porque se supone que saben mejor que nosotros la situación, por la información que tienen, porque cuando han conseguido el título de entrenador IRB XII Dan, más que en artes marciales, kien koño va a discutir sus decisiones.  Y lees la Prensa especializada, y es información aséptica, loas, o entrevistas estereotipadas. Pasteleo, vamos. Nadie entrevista al Presidente saliente, que es el que sabe de la situación, y está libre de cargas emocionales, ojo, para decir la verdad. Se entrevista al Presidente entrante, que en la materia concreta  que le espera, no puede hacer más que una declaración de (buenas) intenciones.

Pues vamos a criticar, empezando por los de arriba. Y nos gustaría saber cuándo espera ganar Gales a Inglaterra cerrando el juego, y con toda la artillería detrás, como Halfpenny, North, Davis y Roberts, que son de lo mejorcito mundial en sus puestos. Suponemos que los entrenadores están para algo más que para llamarse Gatland, o El Tato. Desde Donostia, viendo el partido, hubiésemos tomado mejores decisiones que el entrenador galés. Y gratis. Y permitió mostrarse a Inglaterra como un equipo serio y compacto y jugar como debía haberlo hecho Gales. Trabajar con la delantera, para suministrar balones a la línea. Ahí tienen el resultado.  Irlanda - Italia. partido correcto, ganó el que tenía que ganar, Irlanda no era la misma que el Torneo pasado, y a los italianos les hace falta una línea (la que tiene Gales), para oxigenar a la delantera, que no puede aguantar todo el partido contra quince. Pero poco a poco, Italia se va haciendo un hueco entre los peores de los mejores del Hemisferio Norte, siguiendo el mismo camino que está haciendo Argentina en el Hemisferio Sur. Y del Francia-Escocia, debacle francesa, aunque ganó. Pero ni convenció ni engañó a nadie. Jugó a no fallar, empezando por PSA, como le llaman al seleccionador francés Philippe Saint André, por cierto, gestionando el juego más agarbanzado de la selección francesa en las cinco últimas décadas -por lo menos-, cuando forma parte de la última generación de jugadores del "rugby champagne". Tiene que ser duro amar un rugby total, y liderar negativamente lo que hace la selección francesa. Porque Italia, Argentina, Fiji, Samoa, Tonga, etc., no juegan más porque no tienen recursos económicos y dependen  de jugadores de otras ligas y de lo que decidan los clubs que pagan a los jugadores, en concentraciones y partidos amistosos. Pero a Francia, no es que haya que pedirles, sino que hay que exigirles lo que ya es un clamor en el Hexágono: Revisión total de todas las estructuras, empezando por los cupos de jugadores propios. Y si no es por imposición, debería ser por convicción, o como tán aficionados son a dar lecciones, por patriotismo. Allez les bleues! Forman unos jugadores kojonudos, y se tienen que dedicar al crickett, o a ponerse en manos de un entrenador de Sumo, a defender su nómina (la del entrenador), que lejos de preocuparse por su proyección humana y deportiva, va a estrujarle para sacarle el rendimiento de cinco años en dos temporadas. O sea, de usar y tirar. Pero es que la presión viene de arriba. "El Club", "La Institución" exige resultados inmediatos. Por cierto, nunca hemos sabido qué  es el club ni la institución, pero otro día trataremos el tema, que tiene lo suyo también.Y si la tesorería lo soporta, se ficha a golpe de talonario, y si no, se hace lo que hemos dicho. El organismo humano tiene unas reservas para un tiempo determinado, como ud. puede tener unos ahorros para vivir de acuerdo con sus cálculos, una serie de tiempo, sin preocupaciones. Llego yo, que soy el listo de la cuadrilla, y me llevo la pasta. ¿Cómo se queda ud.?. Pues como El Gallo de Morón, sin plumas y cacareando. Pues en los banquillos también hay listos. Y en las directivas de los clubs, que dejan el marrón para los que lleguen.

Aquí, lo de la Selección Española está claro. Van a seguir el camino marcado de fuera. El 80% del equipo titular lo compondrán jugadores no nacidos en España pero con ascendencia hispana, o jugadores nacidos en España que por su notoriedad -aquí-, juegan fuera. El relleno, de la Honor "A", con algún jugador de la "B". El resto, a su bola.

Bien, vale. Comprendido y admitido. ¿Y el resto -la inmensa mayoría del rugby- , qué? Pues a organizarse con los que compartan unos principios que se establezcan , como grupos homogéneos. A partir de aquí, queda espacio para la competencia, estilos, filosofías y hasta excelencia. Alguno podrá decir que volvemos cincuenta años atrás. Es posible, pero si el poderoso rugby francés se encuentra en la encrucijada, sin saber por dónde tirar, con una selección que no tiene un back (Spedding, sudafricano), scrum half (Kockott, sudafricano) y fly half (Lopez, que estuvo a punto de jugar con España)..Que no tiene segunda línea. ¿Qué aporta Maestri? ¿Y el recuperado Pape? No tocan un balón, no están nunca en situación de perforar, como hacen Retallick y Whitelock, por ejemplo, en los All Blacks. ¡Ah!, pero esos juegan a otra cosa más parecida al rugby. Y qué vamos a decir de Dusatoir, el capitán. Desde que le nominaron para mejor jugador del último mundial de 2011, ha ido cayendo. No es ni sombra de entonces. Y ahí sigue, como otras "vacas sagradas". ¿No hay nada mejor que Bastareaud para segundo centro?  Ese nunca ha sido un puesto para un rinoceronte, con perdón. Lo siento por PSA. tiene que ser muy duro tener que asumir ese papelito. Ya ha conseguido tener a la Francia rugbystica en su contra. A ver qué hace mañana contra Irlanda en Dublin. Vuelven Sexton y Heaslip para complicarles más el resultado, que es a lo que van a salir. El juego para los amistosos, como decía un presidente del Bèziers que venía por aquí a potear cada vez que podía.

Ahora que le expliquen a Mitxel Zelaia, por nombrar a un excapitán de la Selección Francesa de los años sesenta del siglo pasado, si el rugby francés ha progresado o se ha metido en un pozo sin fondo en el que lo que menos importa es el rugby y la juventud. Han dilapidado la extraordinaria herencia que dejaron los Hnos. Boniface, en Mont de Marsan, Pierre Albadalejo en Dax, Pascal Ondarts, Serge Blanco en el B.O. etc.etc., gracias a cuyo prestigio se crearon las infraestructuras que hoy tiene el rugby francés, y que han sido invadidas por espìritus mercantilizados, exentos de cualquier atisbo de ética y adoradores del cortoplacismo. En la historia reciente se decía que Francia siempre ha encontrado el hombre que les sacaba de las crisis. En este caso creemos que van a hacer falta muchos hombres.

La Selección Española y nuestro rugby

El próximo sábado 7/2/l5 a las 16,-h. en el Central de la Universitaria de Madrid, o como pomposamente se le denomina, Estadio Nacional, se va a disputar el encuentro correspondiente al Campeonato de Europa 1ª categoría, entre España y Rusia.

Analizando la convocatoria del equipo español, extraemos algunos datos que nos han interesado, por su relación con el rugby gipuzkoano, y que son las siguientes:

De los 23 convocados hay dos gipuzkoanos, Pablo Feijóo y Julen Goia, entre los seis "euskoseleccionables", que son además, Ortiz, Auzqui, Ascarat, y Rouet, ya que de la lista inicial han desaparecido Linklater y Vivensang.

Ninguno de los convocados juega en ningún club de Hegoalde, circunstancia rarísima que no recordamos en ningún partido oficial, lo que siguiendo la lógica de los hechos, confirma lo que venimos defendiendo desde Rugby Times hace mucho tiempo. Que nuestro rugby debe refundarse y trazar una Hoja de Ruta para saber o establecer nuestras posibilidades de aquí a cinco años, y otra para dentro de diez años. No es que consideremos alarmante la ausencia de jugadores gipuzkoanos en la selección española, pero es sintomática. Sin más

Nuestros principales clubs se hallan, Ordizia, en transición con valores propios ayudados por aportaciones extranjeras, y por tanto hay que tener paciencia con esa situación que lo único que debe perseguir es el mantenimiento en la categoría. Hernani, sin traumas, sigue su experiencia en la máxima categoría con jugadores propios en exclusiva, aunque supone un handicap ante el resto de los equipos contra los que compite, y asi le va en la competición, con la casi segura pérdida de categoría. Si baja a Honor "B", como parece probable, puede intentar un estilo de juego diferente al que ha venido practicando estos tres últimos años, pues ha perdido la delantera con la que ascendió, y eso no se hace en dos años. Hernani seguirá siendo una referencia de nuestro rugby, esté donde esté. Bera Bera necesita todavía un par de años más, trabajando bien, para pensar en la competición superior, y Zarautz está en la misma situación que el Hernani de las dos temporadas antes del ascenso. Que falta ese punto de estructura deportiva, institucional y económica que proporciona esta extraordinaria temporada, la siguiente parecida, y para entonces será portada en los medios, atractivo para la publicidad, incisivo en las instituciones y subvenciones, y reconocido en su tejido social. ¿Traducido? Economía competente. Y a jugar y viajar con tranquilidad y medios. Y buena estructura deportiva debajo del primer equipo. Eibar anda un poco justo para mantener la categoría, pero confiamos tanto en ellos, como en la debilidad de los que le suceden y anteceden en la competición. Merece la pena hacer un esfuerzo en medio del sofocante ambiente futbolero del pueblo, ya que si mantienen la categoría la próxima temporada puede ser más atractiva (y económica) que la actual, pues parece que al menos habrá otro equipo cercano, por lo menos. Y no queremos pensar en el Getxo, pero si no espabila y queda penúltimo, que vaya mirando el equipazo que tiene el Alcobendas para el play-off.

Volviendo a nuestra situación, la Federación Autonómica envió a los clubs adheridos un cuestionario complejísimo para que fuese cumplimentado y devuelto, en los que se planteaban "científicamente" los problemas que pudiese tener nuestro rugby, y las posiciones que cada club mantenía al respecto. Pues parece que ya se han cumplimentado hace tiempo, y recientemente en Kirol Etxea, de Donostia, el Presi Iñaki nos sorprendió al decir que los resultados de la misma se sabrían ¡para Junio!. ¡Un cruce de datos ...! Pues como se aporten soluciones, habrá que esperar al menos cinco años para ver algún resultado. No sabemos porqué, no nos sorprende. Ya dijimos algo desde este foro de opinión. Pedimos menos planes y mas ejecución. Menos teoría y más práctica. Menos títulos IRB y más comprobación y seguimiento de los objetivos, que da pena ver los entrenamientos. 

No es bueno calentarse, pues sale lo que uno no quiere y el otro tanpoco, por lo que vamos a detallar algunos aspectos curiosos de la selección española convocada para jugar contra Rusia.
Los cuatro pilieres tienen un peso medio de 118 kgs., y los talonadores, 105 kgs. Solamente hay tres jugadores para la tercera línea, con un peso medio 105 kgs., que nos da un peso medio/delantero de 110 kgs., que multiplicado por ocho delanteros en la melée, suma 880 kgs., que no está mal si los llevan bien puestos. Veremos. El peso de los 23 convocados, es de 2.363 kgs., lo que da una media de 98 kgs./jugador. ¿Porqué nos referimos al peso y no a la edad y a la altura? Porque influyen menos, salvo en cuatro o cinco puestos, y porque aquí se juega a ver quien choca más fuerte, y al suelo, al pick and go, una de las formas más efectivas para ahuyentar a los espectadores que entienden un poco de rugby, y aquí admitimos debate con cifras de todo el Planeta.  Y no me digan que todos lo hacen igual, por favor, que también sobre eso tenemos datos y nombres, y ojo con lo que está pasando en el poderoso rugby francés del Top 14, 16 y Federale 1.

Otra. De las federaciones de Euskadi, Cataluña, Valencia y Andalucía, no hay ningún seleccionado. Y de la Castellano Leonesa, una de las más fuertes, un convocado ....neozelandés. Snee, ex del Getxo, creo. A destacar la Cántabra, con tres convocados del Bathco, por cierto, club de billetera. La de Madrid es la que más aporta, con 3 jugadores del Cisneros, y uno del Alcobendas. El resto de jugadores vienen de los clubs franceses y de Iparralde, como Julen Goia.

Ya sabemos que los calendarios se "fabrican" en verano, pero la trayectoria de la selección está marcada hace tiempo. Los compromisos internacionales oficiales los juegan los mejores jugadores seleccionables, jueguen donde jueguen, siempre que sus clubs lo permitan,  y los amistosos donde se nutre la selección de los clubs que compiten en la liga española, se han suspendido en su mayoría por falta de dinero. Si eso estaba claro, ¿para que se suspenden las competiciones cada dos por tres, si solo se convoca a 7 jugadores de Honor "A" y 1 de Honor "B"? ¿No se dan cuenta los dirigentes, que los clubs que empiezan a neoprofesuionalizarse tienen las "inversiones" improductivas? (perdón por el mercantilismo de la expresión). ¿No se dan cuenta que las paralizaciones constantes en el calendario de rugby desmovilizan a jugadores, y espectadores y contribuyen al exodo hacia otros deportes? Ver el calendario de las competiciones de rugby es quedarse patidifuso. ¿Es que a nadie se le ha ocurrido intercalar competiciones para llenar jornadas deportivas? Y luego dicen que no nos desarrollamos. Desde Rugby Times, decimos más. Vamos para atrás.