Derby "B", Bera Bera - Zarautz

Estuvimos en duda entre el Clermont-Exeter por la tele, o el directo en el Kote Olaizola de Donostia, entre los infantiles de B.-Bera y Peña La Unica, de Iruñea, y a continuación el B.-Bera-Zarautz de División de Honor "B", elegimos el directo y acertamos totalmente. Vaya este preámbulo para los que como nosotros, a veces, dudamos entre la tv y el directo. Aparte del recurso a la grabación y posterior visión, con frecuencia se repite en diferido, cosa que no ocurre nunca en el directo, como apreciamos el pasado día 19/l2/15.

Para empezar disfrutamos con las evoluciones de los infantiles y con el ánimo y alegría de los familiares de los jugadores (masculinos y femeninos) que disfrutaban en las gradas.
Del Tercer Tiempo de los infantiles que se ventilaron tres enormes cazuelas de macarrones que olían de maravilla y daban ganas de apuntarse a pesar de ser las cuatro de la tarde y haber comido bien (como siempre), en casa. Esto del Tercer Tiempo ha evolucionado bastante, y en casos como el que nos ocupa lo entendemos, pues a esos chavales que -como mucho- habrán comido algo sólido antes de salir de Iruñea, después de jugar un partido y ducharse, no se le pueden ofrecer discursos y camaradería, sino comida consistente y en abundancia. Y para eso, la pasta -alimenticia- hace milagros. Insistiremos en otro momento sobre las ventajas de recuperar la esencia, el ambiente y el objetivo fraternal del Tercer Tiempo, pero creemos que esta vez se ha acertado.

Empieza el calentamiento de los dos equipos, y se aprecia mucha más intensidad, tanto en los movimientos del balón, como en los de los jugadores, en el Zarautz. Sintomático. Empiezan el partido dominando físicamente. Hay que decir que tienen un equipo bastante majo en esa categoría, que por cierto es bastante vulnerable (la División "B"), y nos explicamos:
Nos sorprende el medio de melée de Zarautz con unas aperturas de balón paralelas al suelo y a la altura adecuada para que el receptor no frene la carrera ni levante los brazos. Alucinante. Casi todos los ataques hicieron daño a Bera Bera, ganando muchos metros o consiguiendo puntos. A su colega de enfrente le ocurría lo contrario. Pasaba alto, lento, con mucha parábola, y el apertura se las veía moradas para transmitir el balón en condiciones al primer centro. Total, caídas de balón, llegada de los terceras contrarios a defender -por cierto, el "8" un todoterreno, de lo mejor del partido- y juego interrumpido sin ganar ni la Línea de Ventaja. Medio tiempo, suponemos que Fran Puertas le animaría a seguir igual a su jugador, pero estamos seguros que Gorka Bueno le animaría a su medio de melée y le daría buenos consejos porque sabe, puede y entiende. Mucho mérito el de Gorka con el Bera  Bera de los últimos VEINTE AÑOS.

Pues bien, se cambian los papeles en los medios de melée, el de Bera Bera empieza a transmitir el balón en condiciones para su medio de apertura, y empieza a funcionar la línea. Remontan el resultado, quedando a cinco puntos de ganar el partido.
Y aquí otro apunte: Si antes hemos mencionado al omnipresente y peleón "8"de Zarautz, ahora es de justicia destacar el protagonismo de Edu Martin Goenaga jugando de ala. Desde el calentamiento nos dimos cuenta que físicamente estaba en baja forma -le venimos siguiendo desde Cadete-, y es que, como es lógico, ha concedido prioridad a sus estudios y profesión ¿Medicina? y el rugby es su "hobby". Perfecto. Pero tiene una condición atlética innata y un cerebro privilegiado, y siempre toma la decisión adecuada, acompañada de una técnica de juego en carrera con una pierna derecha privilegiada. Balón que le das, ensayo, o casi. Si le dan dos balones más, gana el partido Bera Bera.
Comentando la enorme calidad de Edu con un excompañero de él, le dijimos durante el partido: "Si yo soy Gorka, doy instrucciones de enviarle un balón a Edu cada cinco minutos, por arriba o por abajo, con la mano o con el pie, pero a su posición. Y tenéis el partido ganado". Justo decirle eso, y una nueva genialidad de Edu sacando petróleo de un balón sucio , y a cuatro puntos. Terminó así el partido, y consideramos justo el resultado porque Zarautz es más equipo y lo hizo mejor. Pero cuando mencionábamos la vulnerabilidad de la División Honor "B" nos referíamos a estas situaciones. Pequeñas diferencias y dos jugadores que marquen la diferencia, sistema táctico modificable en función de situaciones, marcador, tiempo de juego, etc..

Y vamos a terminar con lío seguro, porque nos conocemos "el percal". El partido fue limpio. No hubo jugadas escandalosas ni conflictivas, expulsiones raras ni nada que pudiese alterar el ambiente. Que el arbitraje lleva muchos años por el "underground" lo sabemos todos. Pero que no se puede ir al campo con la predisposición de poner a parir al árbitro a la más mínima, sobre todo teniendo en cuenta que los desaforados gritos parten de exjugadores. Y tienen  la obligación, si son consecuentes con el rugby, a respetar incluso los errores del árbitro. Y va para el grupo de Zarautz -todavía nos acordamos del "kristo" que armaron hace unos cuatro o cinco años en Altamira en un partido contra el segundo equipo de Ordizia-, pero también para los del Bera Bera, que son los mismos de siempre, casi todos exjugadores, y algunos E-DU-CA-DO-RES. Y llevan así un carro de años. En Trevijano había una cuadrillita follonera, que además no entendían de rugby, pero el trabajo pedagógico de la Directiva de ORE lo resolvió, aunque queda algún inevitable resquicio. En Hernani pasó algo de lo mismo, pero en este grupo de folloneros destacaba (y destaca) un exárbitro. ¡Manda carallo! En Hernani todavía queda algo de trabajo, pero tal como se ve desde fuera, parece que van por el camino correcto.

Y no estamos diciendo que no se anime. Al jugador le refuerza su autoestima. Lo decimos por experiencia, pero podéis preguntar. En Santander, más de la mitad de la Segunda Copa la ganó la afición de Ordizia, que con DIECISIETE puntos abajo se puso a cantar y a animar al equipo que hizo un segundo tiempo como para tirar el Muro de Berlin. Sabemos que a alguno no le va a hacer gracia lo que decimos, pero los que nos conocen saben que deseamos lo mejor para todos, y especialmente para los que formamos la familia del rugby.


Ganó Hernani

Tarde bonita para jugar y para ver un partido de rugby. Terreno de juego en buenas condiciones, gradas y accesos limpios, impecables, ¿Dónde estaban los efectos del desbordamiento del Urumea? .Anulados por el trabajo  en auzolan  realizado por un grupo de voluntarios perteneciente a la familia del rugby hernaniarra.   Cualquiera hubiese justificado el aplazamiento o traslado del partido, pero la implantación social y el carácter de los dirigentes de la institución se rebelaron contra el  efecto del agua. Eso se hace a base de años de trabajo social a través del rugby. Con una identificación clara con su juventud. Si empiezas a jugar en la Eskola y sigues entrenando, sabes que vas a tener educadores y técnicos en todos los entrenamientos y partidos, que puedes jugar quince años seguidos con los amigos de tu infancia y con la misma camiseta. Que eso imprime carácter y seguridad. El orgullo de pertenencia es para toda la vida. Gana Hernani, gana el rugby, ganas tú.

Y eso fue lo más importante del partido disputado el pasado sábado 5/12/15 en Landare Toki, entre el cincuentenario Hernani, y los highlanders de Ordizia. El campo es cada día más cómodo, las nuevas gradas confortables y con buen acceso, y los chavales de Hernani han mejorado mucho en técnica individual, sobre todo en la línea. Eso se ve en el calentamiento. Alternábamos el medio campo del Hernani, a la izquierda, con el de Ordizia, a la derecha de nuestra posición, y vimos muchas cosas que luego se reflejaron en el partido, y que casi siempre justifican  lo que luego ocurre. En la parte izquierda había un gran movimiento de balón, con buena técnica de transmisión y recepción, apoyo de los jugadores libres, y dinamismo en la delantera, con unas touches espectaculares. A la derecha, mucho contacto convenido y ninguno libre, o sea, que tu te dejas y yo te placo. En cuanto contacto, tu te caes. Cuando en realidad el contrario se mueve y se defiende, y el placaje empieza precisamente en el contacto. Podemos justificarlo diciendo que en el entrenamiento somos más rotundos, pero en el partido se vio lo del calentamiento. Así, un jovencísimo Hernani tuvo el balón el primer tiempo con un rugby de continuidad, tanto en la línea como en la delantera, y enfrente solamente O`Donnel puso el toque de clase.
En la segunda parte Ordizia tuvo el balón, pero no sacó rendimiento a su juego estático y de contacto ,entre otras cosas, porque no tiene la delantera de los últimos años. Y llegan los diez últimos minutos (acaban de expulsar a un jugador de Hernani), golpe de castigo enfrente de palos, a unos 28-30 metros. Marcador, Hernani siete arriba, número mágico. Ensayo transformado para empatar, por parte de Ordizia. Estás enfrente de palos y muy cerca. Tres puntitos. A falta de cuatro. Juegas con uno más los diez minutos que faltan. El Hernani estaba fundido, jugando con la reserva, pues había hecho el gasto del partido, proponiendo siempre, en tanto que Ordizia tenía motivos de tipo físico y psicológico para estar más entero, pero incluso obviando todos estos aspectos, por estrategia en rugby, cualquier equipo en cualquier parte, va a por los tres puntos, y a ganar el partido, no a empatarlo. Pues nada, piden  melée  (no a 5 sino a 30 metros de marca), y entre que "ponte bien y estate quieta", pasan tres minutos. Hernani ha cogido un poco de aire, pelea y se lleva el balón. Presión desesperada de Ordizia (con uno más), y poco después consigue ensayo cerca del banderín. Difícil transformación para cualquiera, pero más si pateas con la derecha, desde la derecha. Falla. A dos puntos. Nuevos errores en otros golpes, pero ninguno desde la posición del que pidieron palos en el minuto setenta y tantos. Fin del partido con dos puntos arriba a favor de Hernani.  ¿Reflexión? ¡Para qué! Pues entre otras cosas porque no es la primera vez que falla la estrategia a Ordizia en Landare Toki, y pierde el partido.

¡Ah! Todo lo que no hizo y debió, y todo lo que hizo y no debió, se lo comenté a una señora aficionada de Ordizia que estaba a nuestro lado. Porque siempre hay gente que dice "después de visto ..... Pues no, aquí se dijo todo lo que probablemente hubiera hecho ganar el partido a Ordizia, antes de pedir melée en el golpe de castigo. ¿Porque estaban uno menos? Quedaban ocho o nueve minutos todavía, que resultaron casi dieciocho, para rematar la faena. En fin, grande Hernani.


Jonah Tayi Lomu

Estaba a tres metros, en el Westpac Stadium, de Wellington, tu casa en esos momentos, y estabas calentando, junto con tus compañeros entre los que estaban Tana UMAGA, Ma`NOONU, Christian CULLEN, etc., compañeros tuyos en los All Blacks, y jugabais contra los Stormers, de Ciudad del Cabo en la competición, entonces Super Twelve y hoy SupeRugby. Tu estabas en plan pasota (con cascos de música), pues ya sabías que ibas a calentar banquillo, a pesar de ser en aquél momento, el fichaje más alto de la historia del rugby
Días antes había aparecido tu aita (alto representante de la religión maorí) en la primera página del New Zealand Times, pidiendo un cambio en tu forma de vida y dejar de andar "de girl en girl" textualmente. Vamos, lo que por aquí decimos, un rapapolvos.
Valga este preámbulo para justificarte como extraordinario ser humano que has sido, no como fenómeno del rugby que has divulgado más y mejor que nadie, que para eso se han preocupado y seguirán haciéndolo por mucho tiempo personas más preparadas que yo.
Sales al segundo tiempo, y el primer balón que recibes, al suelo. Melée para Stormers y bronca del respetable para ti.  Un par de minutos más tarde, segundo balón, y otra vez al suelo. Las cuarenta mil localidades del estadio, vibraban de la bronca, y yo, al lado de un par de auténticos cachalotes por el tamaño (chico y chica), intentando justificar tus errores de manos,  incluso apelando a la devaluación como jugador ante un posible traspaso a otro club. Ni caso. Conozco algunos improperios en inglés, pero aquello sería algún dialecto maorí por la forma de sonar. Esto fue el 7/3/2003 y Hurricanes ganó el partido a los sudafricanos de Stormers, pero conmigo todo el estadio, sabíamos que lo mejor de Jonah como jugador, ya lo habíamos visto. Ahora la figura era como ser humano. Y ahí sí que  has dado la talla. Cuando el viento daba de popa y asombrabas  al mundo con tu rugby, nunca se te ha registrado un mal gesto hacia el contrario. Como máximo, esa media sonrisa de chaval sanote que llevabas siempre puesta. Esa modestia no era fingida, pues a 160 pulsaciones, alguna vez se te escapa algún gesto de alegría vencedora que muchos justifican, pero que habría que intentar contener por respeto al contrario y al juego colectivo. Tenemos las veinticuatro horas siguientes y el resto de la vida, para disfrutar de esos momentos de forma íntima. En los momentos bajos, ayuda mucho.
El 24-2-03 en el "Shuttle" del aeropuerto de Auckland quedó claro, que Jeff Wilson era mucho mejor que Jonah Lomu, como jugador. Otra cosa es como fenómeno del rugby. Compañeros en los All Blacks, se complementaban fantásticamente. Por cierto, que si alguien escribe sobre Wilson, será divertido, pues es un personaje "berezi", con una ejecutoria vital graciosa y aleccionadora.

Desde la económicamente todopoderosa NFL norteamericana le hicieron una oferta para jugar en USA, pero las normas morales y religiosas en las que vivía, le impedían dejar la casa de los padres en vida de estos, y la rechazò.
Por esas fechas leí en la prensa que Sir Edmund HILLARY  como saben casi todos ustedes, primero en hollar el Everest, junto al "sherpa" Tensing,  daba una conferencia en un centro educativo de Wellington y describían el cometido que desarrollaba desde una Fundación, asignando a personas de prestigio social y referencia ética, a difundir los valores practicados durante su vida profesiona, a las nuevas generaciones, y se me encendió una bombillita.
A mí, el Consejo Nacional Maorí, con prestigio y ascendiente en el gobierno de la nación, me hizo una propuesta en Rotorúa, en reunión a la que asistieron también miembros de Tamaki, organismo que se preocupa de la importantísima (y a veces en exclusiva) comercialización de prendas autóctonas, (dicen que la lana neozelandesa es la mejor del mundo), de la artesanía (principalmente bisutería) y turismo, para asesorarles en Comercio Exterior, principalmente en las relaciones con la Comunidad Económica Europea y su encaje con la Commonwealth, de la que formaban  parte.
Les pedí un poco de tiempo para decidir, alegando que tenía que profundizar mi inglés y consultar con mi familia, etc.. Pero intuyendo la extraordinaria calidad humana de Lomu, que su carrera como jugador parecía corta y en declive, podía representar en Euskadi el papel que realizaba Sir Edmund Hillary, y otras de índole deportiva, económica, política y diplomática, estas cuatro últimas aplicables a las Instituciones Públicas  y a Organizaciones Empresariales, pensé: El CNM "convence" a LOMU. Yo me comprometo temporalmente con el CNM. Se nombra Embajador Maorí en Euskadi (Nueva Zelanda no tiene embajada propia, ni existe el Estado Maorí), y como la semántica lo aguanta todo, donde pone embajador, ponemos representante, y donde dice estado, se pone pueblo, que por Nueva Zelanda no se la cogen con papel de fumar para estas cosas. El mundo de la enseñanza podría abordar la educación con nuevos parámetros, y el mundo empresarial podría encontrar en la zona, mayor presencia de mercado. Conozco las relaciones ya existentes en ambas direcciones, pero todo puede mejorarse. Incluso la logística por la distancia.
Pues se adelantó la Internacional Rugby Board (IRB) y esa sí, le nombró Embajador. Y la Federación Neozelandesa también quiso conservar a uno de sus hijos predilectos, como me imagino que harán ahora con Mc. Caw.
Pero esto que suena a novela y que la he vivido en primera persona, puede servir para reflexionar sobre lo que a veces podemos hacer desde las instituciones con decisiones audaces e imaginativas.
En cualquier caso Jonah Tayi LOMU, toda mi admiración por tu elegante forma de transitar por esta vida, y mi agradecimiento como perteneciente a la familia del rugby por todo el beneficio que has aportado a nuestro deporte.

Una vuelta por la actualidad.

Ya ha finalizado la RWC con final feliz, todos los datos positivos, número de espectadores, beneficio neto de la organización, de la nación organizadora, de espectáculo deportivo, de igualdad con respecto a ediciones anteriores, etc.etc.. Tutti contenti.
Vamos a ir a la selección española que juega el próximo día 23/11/15, que presenta los siguientes datos a considerar, cada uno por su parte: De los 23 jugadores, 19 juegan en las competiciones francesas, uno en Irlanda y tres en la liga española, uno de ellos apellidado Afa Tauli (Santboiana), y otro Brad Linklater (Getxo). El representante genuino de la liga española es Francisco Blanco (Cisneros)
Es cierto que en la lista de "franceses" están  Aníbal Bonan, Jesus Recuerda, Jaime Nava, Sergi Aubanell, Julen Goia y Fernando López, que se han formado en la liga española, y que han emigrado por diversos motivos, y en Galway (Irlanda), juega Juan Anaya.
Si el seleccionador cree que nuestras Divisiones "A" y "B" solo dan para un jugador, planteamos lo siguiente: El calendario de competiciones (corto e intermitente), está supeditado a los partidos oficiales y amistosos de la selección masculina absoluta de XV, un (o tres) jugador(es) no justifican la paralización de las dos competiciones españolas de más nivel. Porque la tendencia de jugar con participantes en equipos franceses es progresiva (con un pequeño paréntesis), desde los tiempos de Mandado como presidente de la FER.
El trabajo diplomático de conseguir los permisos de dieciséis clubs franceses y uno irlandes para liberar a sus jugadores en plena competición, así como los costes mínimos de desplazamiento y otros que se pueden intuir, tienen que resultar importantes en su conjunto para las exhaustas arcas dinerarias de la FER, sobre todo teniendo en cuenta que se trata de un amistoso.
Vamos a pasar por alto que una parte importante de la financiación de la FER la soportan los clubs, y de que sin esa auto financiación sería difícil conseguir las de CSD, ex-IRB, etc..
Pero entramos en la autoestima de los jugadores españoles por generalizar. ¿Pero qué pasa, que sobre 23 seleccionados sólo uno (o tres) son de nuestras Ligas ("A" y "B").  ¿Tan malos somos?  Porque tampoco vamos a jugar en la segunda categoría europea, sino en la tercera. ¿No se os ha ocurrido pensar que lo que necesitamos son entrenadores preparados para trabajar, para quedarse unos años, y si eso es difícil con los de fuera por motivos varios y ninguno elogiable, enviar a nuestros entrenadores, adictos a nuestro rugby, estimulados dentro de la modestia de nuestras disponibilidades, para trabajar "on line", "in situ" viajando como un comercial o un técnico, con método, con austeridad, con seriedad, con puntualidad, creando complicidades, confianza, enlaces entre los criterios de las personas de contacto en los clubs (directivos, técnicos y jugadores) y la FER (o la FVR), y volviéndolos a comentar con el criterio de la FER. Pero todo eso, con seriedad y constancia. Y si hay dinero para veinte desplazamientos ida y vuelta para un amistoso, con la mitad abonamos los gastos de esta(s) persona(s). Si se pueden hacer las dos cosas, mejor, pero sino, ahí está el Orden de Prioridades, y acertando ahí, está el éxito en una gestión. Los medios son limitados. En la eficacia está la rentabilidad.
Y ya, puestos, pensad en los espectadores. El Central de la Universidad, que hemos pisado el 99% de los que nos hemos divertido con el rugby, se ha bautizado hace dos o tres años con el pomposo nombre de Estadio(¿) Nacional de Rugby, y así ha presentado la FER algunos partidos internacionales. Está claro que no es confortable para ver un partido, pero mientras la selección española no convoque más que dos mil,  como máximo tres mil espectadores (Ordizia), con lo que hay es suficiente. Porque sobra media grada, sin contar los fondos vacíos. Pero es que llevamos casi igual cincuenta años, sí, cincuenta años. Madrid y su cinturón peri urbano tienen muchos equipos que juegan razonablemente bien a rugby "amateur"  (of course) y cada uno tiene su bloque de aficionados con familias de varias generaciones. Solamente interesando con presencia en los medios (somos el deporte mundial de masas que menos aparecemos), y promocionando jugadores de los que la gente ve y admira, aunque no sea más que por curiosidad en principio, se crea expectación, pero si la selección española ningunea las competiciones de nuestros clubs, ni se crea curiosidad, ni menos expectación. Todos los deportes necesitan, para desarrollarse socialmente (y económicamente), una identificación más o menos acentuada con los jugadores y con la institución deportiva. Ya me contarán. Quitando Usarraga (B.O.), Rouet (Av.Baionnais) y algún otro, los demás juegan en Federale 1 y 2 o PR D2 en el banquillo, en general. Y seguramente Rouet jugará de medio de melée titular, pero es que Mathieu Beric, que viene del USAP de Perpignan, también juega de medio de melée. ¿No merece la confianza un suplente de nuestras ligas? Para qué seguir ....

Finaliza el RWC-15


 Dentro de cinco horas se juega la final entre Wallabies y All Blacks en Twickenham (London), con los dos equipos más en forma de todos los participantes en este Campeonato del Mundo. Cualquiera que sea el planteamiento de los dos entrenadores, estamos seguros de que va a ser un partido para grabar y aprender por parte de toda la familia del rugby. No esperamos un partido bonito para ver, de estética fácil y agradable para el espectador, sino duro, cerrado, sin concesiones tácticas ni técnicas, austero y conservador. Pueden decir uds., "pues con este panorama, a lo mejor es más interesante el snooker". Y entonces  les animamos a presenciar el partido, aunque no sea más que por los últimos 20-25 minutos, que en nuestra opinión es el tramo de partido en el que nadie se va a reservar y se va a ver rugby del bueno. Aunque insistimos, en que para el que entienda un poco, lo más interesante va a ser el resto del partido, que también es rugby. Porque en los partidos con presión se aprecian mejor los detalles de pasillos de balón entre los jugadores en los paquetes, los detalles del "off  load", el ataque a los espacios, la ocupación de la parcela del compañero que ha acudido a una emergencia para frenar el ataque contrario, la contundencia en los contactos, y la técnica posicional en los placajes,  entre otras fases atractivas.



Si vamos a comparar línea por línea, la primera de Australia es superior a la de Nueva Zelanda, por el banquillo. Polota-Nau y Moore en el "hooker", son superiores a Cole y Mealamu, aunque los neozelandeses son más disciplinados con el reglamento, y Cole, en ese papel de falso "palomero", hace estragos en ataque, pero Polota-Nau perfora como una máquina tuneladora. Nueva Zelanda no acaba de encontrar "props" para estos partidos tan directos. El anhelado Hayman (retirado este año), Hoeft, Dow, eran ideales para este partido. Pero reconocemos que N/Z practica un rugby muy dinámico y no le interesa una delantera de 940 kgs.. Donde se ve una diferencia a favor de All Blacks es en la Segunda Línea. Buenos "touchmen", empujan en melée, defienden en los paquetes, y tienen un juego con balón, perforador. Los dos, aunque destaque Retallick sobre Whitelock (éste más paquetero). Los australianos Douglas y Simmons son muy buenos en touche y dinámicos en ataque y defensa, pero tienen menos oficio y compenetración con los compañeros, que sus colegas contrarios. Y llegamos a la Tercera Línea con un choque de trenes y una de las claves del partido. Kaino, Kieran y Mc. Caw por N/Z, y Fardy, Hooper y Pocock por los Wallabys. Más juego en corto por Australia, y más juego abierto en Nueva Zelanda.  Detrás de la melée es más peligroso Aaron Smith, que el australiano Phipps, y como Apertura, Carter está por encima de Foley. Es mejor estratega. Está más acostumbrado a diseñar, decidir y realizar bajo fuerte presión, que su oponente. Como pateadores, ventaja para Carter. Y aquí está la penúltima clave del partido. Del 12 al 15. "Delicatessen". Un lujo asiático. Pasará tiempo hasta que veamos un duelo como el de hoy entre Ma`a Nonu y Giteau.  Conrad Smith y Kuridrani. Savea y Ashley Cooper. Milner Skudder y Mitchell, y Ben Smith y Folau. Y en el banquillo puede estar la clave. "Sonny" Williams y Fekitoa, en Nueva Zelanda, serían titulares indiscutibles en cualquier otra selección. Es lo que tiene Nueva Zelanda. Exceso de calidad. Ya lo decían en 2003. Cuando empezaba a destacar un tal Dan Carter (que jugaba de centro), y eran titulares Woodcock y Mealamu, todavía en la lista mundialista actual.



Y la clave final. La táctica y el oportunismo. Diferentes formas de jugar, según los momentos, el tiempo de juego, el marcador y las debilidades o los puntos fuertes del contrario. Tarde de estrategas, dentro y fuera del terreno de juego. Nos gusta el plan de esta tarde. Seguro que seguiremos aprendiendo. Que sea extensivo a toda la familia del rugby y adheridos, que hoy se nos examina a muchos." ¿Tú también juegas a esto?"

RWC-15.

En Rugby Times interesa más el rugby gipuzkoano que el de otras latitudes, pero teniendo en cuenta que en estas fechas compiten las mejores selecciones del planeta por el Campeonato del Mundo en Inglaterra, aparcamos las novedades en casa para comentar la Rugby World Cup.

Para empezar, hemos visto dos sorpresas, que Inglaterra perdió contra Gales en Twickenham en un partido ultraconservador por las dos partes, comprensible en Gales por las ausencias de Halfpenny y Davies en la parte de atrás, e incomprensible en Inglaterra en su condición de aspirante al título. Solo propuso un esquema: juego en corto y vertical. Un aspirante al título tiene que tener más alternativas de juego. Más soluciones que el tiro a palos. No se puede percutir en todas las posesiones de balón. Hay que diseñar jugadas, previa o espontáneamente, que viven de esto. Cero para Lancaster y su staff. Ahora a ganar a Australia. A ver si le juegan igual que a Gales.

La otra fue la victoria de Japón sobre Sudáfrica. Otra del entrenador Springbook. Sin duda tiene una de las tres mejores plantillas del campeonato, y se demostrará en las fases siguientes, pero teniendo en cuenta la situación previa en Sudáfrica, denunciada la selección para impedirle su viaje al RWC por el insuficiente número de seleccionados de raza negra, y que el entrenador-forofo no dio una, creemos que su vuelta a casa va a ser gloriosa. De Japón, qué decir. Que esto no se lo quita nadie de su historial. Aunque luego venga la joven y encantadora Escocia a despertarle del glorioso sueño.

Australia sigue su marcha con un juego seguro y varias opciones de juego. Todas de garantía. Esta noche tiene el "test" más importante de esta fase previa, contra Inglaterra. Si gana, creemos llegará a la final, y Inglaterra, a refundarse. Tiene jugadores y estructura para ganar, pero falta audacia y seguridad en sus técnicos.

Nueva Zelanda. De trámite. Donde otros tienen que sudar tinta para conseguir puntos, los All Blacks lo hacen fácil. Aparte de su técnica con y sin balón, si diseccionamos los movimientos que realizan todos los jugadores en el campo, similar a la coordinación de un grupo de ballet clásico, cada uno está en la cuadrícula del campo que le corresponde en cada momento. Y en función del movimiento del balón, las cuadrículas cambian de ocupante. Y lo que hacen ellos, lo puede hacer cualquiera desde un punto intelectual. Es lógico. Y el que tiene el balón sabe que tiene un compañero a derecha, izquierda y detrás en el eje. Aunque no les vea. Tira el balón al aire hacia atrás, y lo coge alguno de sus compañeros. No digamos si el ataque es "limpio". Ahí diseñan e improvisan al mismo tiempo. Todo depende de la posición del defensor. Salvando las distancias -siderales- de su condición técnica, física y atlética, lo demás es de pura lógica. Eso sí, lógica inteligente para jugar al rugby.

Y nos queda Irlanda como "outsider" a las semifinales junto a Francia, que hasta la fecha no ha convencido a nadie.  Juega con brusquedad, con dureza, no confía en su línea y vive de la segunda juventud de Michalak. Salvo grandes sorpresas ¿Argentina?, ahí están seis de los cuatro semifinalistas. Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica, Irlanda, Francia y Gales.

La calidad del juego en nuestro rugby

Nos gustaría decir que jugamos como Fiji o Samoa, pero caeríamos en el mismo error que algunos dirigentes del rugby gipuzkoano. Con los mismos jugadores que tenemos, para  no poner excusas, se puede jugar muchísimo mejor. Se trata de enseñar las diferentes técnicas del juego de rugby, empezando por enseñar el reglamento para sacar el máximo rendimiento a nuestras decisiones durante los partidos y entrenamientos. Y antes que alguno lo piense lo voy a decir yo, esto es una lección para los que no  saben. Nada de falsas modestias. Estamos viendo vídeos de partidos y entrenamientos de varios equipos gipuzkoanos, además de lo que apreciamos en directo, y comprendemos porqué no hay más espectadores. El balón se cae cada veinte segundos, se pasa a las nubes, no se placa, se agarra, y el portador del balón no es derribado, se tira al suelo en cuanto hay un contacto, y en algunos casos, antes, delante del contrario. No hay combatividad, no hay técnica de posesión, se lleva el balón del lado del contrario, en lugar del punto más lejano, en el contacto, con las dos manos, no hay salida de balón para el "off load" o continuidad después del contacto, no hay defensa del brazo sin balón, desconocemos las posibilidades del juego de pié, vamos andando a las melées desde el minuto uno del partido. salvo excepciones (Hernani ...), somos incapaces de formar un agrupamiento (maul ...) sin que se caiga en el primer metro, la técnica de recepción del balón es casi inexistente, es como coger un ramo de flores que te tiran al aire, y la transmisión no pasa de un golpe de antebrazos y a pié cambiado, para ver menos la zona de destino del balón y la posición del contrario. De la condición física de la mayor parte, para que vamos a hablar. En el momento que vemos un jugador bien preparado -como debían estar todos- destaca. Y no entramos en la condición atlética ni en el "café para todos", porque todos no tienen el mismo cometido en el juego, ni el mismo carácter ni condiciones raciales, porque ya hemos pasado por todo eso, y sabemos distinguir una persona de otra. Y más en rugby, que hacen falta muchos jugadores en entrenamiento, y admitimos todo lo que nos viene, con agrado. Y de todos, si los interesados ponen interés y presencia en los entrenamientos, se puede hacer jugadores competentes y que disfruten del juego del rugby y sus aportaciones sociales.

Pero para eso hacen falta personas de corte humanista, para la recepción, integración en el grupo y ambientación del mismo antes de salir a entrenar y jugar, y además, con conocimientos profundos y experiencia en el deporte del rugby, que le permitan diseccionar los movimientos técnicos de forma que los jugadores lo entiendan y pongan en práctica. Didáctica y comunicación son valorables, y no digamos pedagogía, pero por ese camino tendríamos problemas para encontrar educadores que sepan entrenar rugby. No pedimos tanto, pero sí que el que no sepa, admita que tiene que aprender. Y el que sabe, que quiera y pueda enseñar, que para eso no hace falta título IRB. Por cierto, si la Internacional Rugby Board no existe con tal denominación, ¿sirven los títulos IRB?. Porque por estas latitudes no han convalidado títulos oficiales con pliego y placa federativos,al incorporar nuevos textos en los cursos o cursillos modernos. Es como si a un árbitro le anulan el título y licencia porque cambia el reglamento y él ha aprobado con el vigente en su día. ¿Absurdo? Puedo dar fé personalmente, aunque no me ha afectado en la práctica, porque lo de la titulitis falla hasta en eso.

Y entramos en otra nebulosa. ¿Cuántos equipos senior tiene el rugby gipuzkoano? ¿Cuántos entrenadores "de fuera de nuestro rugby" entrenan a equipos senior? Los foráneos ¿entrenan a equipos femeninos y segundos equipos? ¿Porqué no? ¿Respondiéndonos a todos los interrogantes de este escrito, ¿hace falta convocar cursos de entrenadores sin equipos, o mejorar el nivel de los que ya existen? ¿Qué seguimiento se ha hecho de los últimos (y penúltimos)  titulados? A juzgar por lo que se ve en los partidos, NINGUNO. Yo me he ido recientemente la pasada temporada- de tres sesiones de entrenamiento en equipos distintos- triste y decepcionado. Entrenando así, no hay forma. Y a favor de los entrenadores, la escasísima asistencia. El ambiente, de funeral. Las formas, castrenses. O sea, ideal para no ir. Y estamos deseando ver cosas del color que nos gustan, para escribirlas en este blog, pero para eso ya estan por ahí, contando milongas. Y mira que lo sentimos, pero aquí, o nos enfrentamos a la verdad, o a reclamar al maestro armero. Y de cuanto antecede en este artículo, podemos dar pelos y señales, nombres, fechas y sitios. Porque es historia, no opinión. 

FVR ¿Es mucho pedir que se informe?

Venimos pidiendo información sobre los resultados de la Encuesta sobre el Plan Estratégico que se inició hace mas de un año, y hoy, 14-8-15, todavía lo estamos esperando. En la web de la Federación Vasca de Rugby se ha publicado una entrevista de nueve folios al Presidente de la Federación Vasca de Rugby, Iñaki Laskurain, de la que podemos extraer algunos datos que al entrevistado le parecen interesantes presentar - cosa que es de agradecer- pero que no es el resultado de la encuesta. Seguidamente se publica en un diario donostiarra una entrevista en la que se abunda en las opiniones y datos, algunos no incluidos en los contenidos en la web oficial. Hasta ahí, opiniones y proyectos a cual más obvios, pero algunos de un exotismo sonrojante. Tengo anotados unos cuantos, pero no se trata de confrontar. Solo uno del mencionado como Programa - 8 que dice "Eficiencia, Eficacia y Transparencia".  Se les ha olvidado Comunicación. Sí, Iñaki, información. Ya sabemos que en ciertas instancias socio-políticas y hasta económico-financieras la información se controla como un arma letal, pero en nuestro rugby no se justifica. Por favor, comunicar el resultado y las conclusiones de la encuesta debería haber sido previo a tu intervención en la web y en la prensa. Tus opiniones son interesantes siempre, porque entiendes mucho de rugby, pero no lo reflejas en nuestro rugby. Aquí, de Nueva Zelanda, bueno, mejor de Irlanda, de cuyo rugby eres un auténtico experto y un forofo (ni ere bai), podemos hablar por datos no por vivencias. Estos días Midi Olympique ha publicado los escalofriantes datos del rugby francés de èlite (del que ha salido Iparralde), y por poner un dato: En 1995 el Stade Touloussain tenía un presupuesto de CINCO millones de Euros. En 2015 un presupuesto de TREINTA Y SIETE millones de Euros. En 1995 tenía UN asalariado.  En 2015 tiene CIENTO VEINTE  asalariados. ¿De qué rugby me hablas? Pero sobre todo, ¿qué han respondido los encuestados? ¿Cuándo vamos a bajar a la tierra y diseñar entre todos una Hoja de Ruta realista y al mismo tiempo imaginativa y ambiciosa? Te has rodeado de excelentes personas bien preparadas, aunque son todos los que estan, pero no estan todos los que son.  Por eso pedimos con todo el respeto del mundo, que publiqueis los datos de la Encuesta, que suponemos habrán contestado algunos. Quizá lo hayais comunicado a los clubs, como otras interesantes iniciativas como los cursos "on line" gratuitos, pero nuestro rugby nunca despegará sin aficionados o espectadores. Sin ex-jugadores en las gradas. Y la información estimula. Tu sabes bastante de eso, pero no lo aplicas. Internacionalizar nuestro rugby es muy interesante, y lo que se viene haciendo nos ayudará a salir del pozo rutinario, pero hay medidas cercanas, inmediatas, que más de una vez te he dicho personalmente. Unir nuestro rugby. Si no partimos de esa unión, todo será más difícil. Y te apunté algunas formas factibles de hacerlo. La Federación Vasca de Rugby es el agente de nuestro deporte que más dinero administra anualmente, con mucha diferencia, y creo que al menos el sesenta por ciento procede de los clubs afiliados. Ya sabemos que una cosa es la cifra de negocio, y otra el neto disponible al margen de gastos estructurales. Pero sigue siendo el primer agente económico de nuestro rugby. Y el proyecto de unión tiene que figurar en el presupuesto económico. A ver qué Auditor lo echa para atrás. Obras son amores y no buenas razones ........
Tampoco estaría mal la publicación a través de la  web de los datos de la Asamblea General Ordinaria, Resultados y Presupuestos Aprobados incluidos. Más que nada, por lo de la Transparencia Un saludo cordial, Iñaki, extensivo a todos tus colaboradores.

1.998 Sudáfrica - Nueva Zelanda-

Partido correspondiente al Tri Nations y por tanto, para aprender, no estético.

1.997 England-New Zealand

Sugerimos observar el juego de Taine Randall, Joss Kronfeld  y Zinzan Brooks, la Tercera Línea All Black. Por aquí se ha perdido el valor de su juego. Si la tercera funciona, es difícil perder un partido. Para olvidar, las makarradas del talona inglés Cockerill  y el injustificado nerviosismo de Cutt en los tiros a palos, atacando con violencia el balón y ,lógicamente, perdiendo la línea de carrera. Y si mete "lo que tenía que meter", podría haber otro resultado al final y no se lo habría puesto en bandeja a Nueva Zelanda para jugar como les gusta. Y es que una diferencia de más de siete puntos durante el partido, cambia la forma de juego y se pone muy cuesta arriba para el de atrás.Otro par de detalles: La poca técnica de Lomu y que no se produjo ningún cambio en todo el partido en ninguna de las dos delanteras. Extraer consecuencias y comparar con nuestra actualidad, porque se pueden deducir muchas cosas.

Números de "Landers" y "Canes"

Somos conscientes de que lo que ocurre en el rugby profesional, y más concretamente por Nueva Zelanda, no tiene mucho que ver con el nuestro, pero ya que jugamos con el mismo balón y el mismo reglamento, vamos a exponer algunos números  del último partido del Superugby-15 entre Hig"landers" y Hurri"canes" del que hicimos comentario aparte.

El peso de los ocho delanteros "Landers" fué de 873 kgs. y el de los "Canes", 896 kgs. La altura total, 15,l8 mts (1,90/j.), para los primeros, y 15,24 mts. (1,91/j.) para los segundos. La edad de los ocho delanteros "Landers" fué de 2l6 años (27/j.), y 2l7 años (27/j.) en los "Canes". 

La 1ª línea "High", 337 kgs., la de "Hurri", 338 kgs. La 2ª línea de "Hi" tenía 63 años, y la de Hu", 57 años. La 3ª línea de Otago, 75 años para los tres, y 1,90 de altura media. La de Wellington, 78 años para los tres, y 1,91 mts. de media. 

Los centros de la Isla Sur 49 años, los de la Isla Norte, 66 años entre los dos. Los dos alas, 201 kgs y 52 años para los vencedores, y 193 kgs. y 48 años para los de la capital de NZ.

Hacemos esta exposición de números con el objetivo de que los lectores de Rugby Times, sobre todo si son técnicos o directivos de nuestros clubs, extraigan las consecuencias que en cada caso puedan resultarles de interés. Estos dos equipos no tienen ni de lejos las delanteras más pesadas ni más altas, pero seguramente serán de los cinco mejores del mundo -selecciones incluidas- en manejar el balón a altas velocidades, y con una continuidad espectacular. Son los que menos patean a touche y con mucho, los que menos melées provocan. En los rucks, cuatro jugadores como máximo, y salida rápida hacia los grandes espacios, el llamado "off load", o pase después de contacto que tanto prodigan y con tan buenos resultados, son posibles porque la ocupación de espacios y el apoyo a derecha e izquierda, y hasta en el eje del portador del balón, permite el pase de emergencia. Pero para eso hay que tener y practicar una idea de juego de continuidad, de evasión de contacto en lugar de su búsqueda por el portador del balón, como se hace constantemente "por aquí". Y muchas cosas más. No pedimos su ritmo de juego, ni viviendo del rugby profesionalmente, porque nos falta su condición atlética y sus costumbres sociales desde la infancia. Solo pedimos, una vez más, que nuestros dirigentes (federaciones, clubs, entrenadores, árbitros, directivos y todo aquel que tenga algo razonable que aportar) , coordinen sus voluntades -sin premisas- y se pongan a fomentar el rugby que rompa con la rutina y la abulía de los últimos treinta años. Que importemos lo asimilable en nuestras condiciones, que es mucho, y que juntos avanzemos hacia un rugby de prestigio social, que sea capaz de proporcionar al deportista una preparación física y técnica solvente, realizada por personas de contrastada personalidad y conocimientos, alejada de la "titulitis" y del ¿aquí cuánto pagan?, que empieza a ponerse de moda. ¿Que dónde están esos "mirlos blancos"?. EXJUGADORES que destacan por su capacidad intelecto/profesional,  y se han alejado de este rugby agarbanzado y alejado de la ética y el humanismo. Ese rugby que va de cráneo allende el Bidasoa, y que todavía por aquí hace perder el culo a la primera figura que se lo crée. Mirar un poquito -muy poquito- para atrás, y os vendrán un par de nombres. Pues una parte de esa responsabilidad -la otra la tienen los interesados y sus consejeros-, la tienen sus clubs, porque no han sabido ver el futuro en sus decisiones, y han fallado, como en su día le pasó al AT.Sn.Sn. y a otro nível también al Bera Bera. Y aquí el que no aprende es porque no quiere, o porque piensa que a ellos "eso no les va a pasar". Pues hala, suerte y justicia para todos. Pero si llegan mal dadas, no vale quejarse de crisis ni de leches, porque en nuestro rugby, tanto para lo bueno como para lo malo, el proceso es lento, y se ve venir.

Volviendo a los números y a su incidencia en la composición de nuestros equipos, nuestra juventud es atlética y puede ser competitiva sin presiones resultadistas. Se juega como se entrena. Si un espectador no habitual -como los miles que nos hacen falta- va a un partido y ve que un jugador recibe un balón y va directo hacia el contrario a chocar contra él, con las dos manos en el balón, por tanto sin voluntad de defenderse ("raffut"), y que el siguiente hace lo mismo, piensa que ha ido a un combate de sumo. Que a ese deporte del que tánto y tán bien le habían hablado no se esta jugando, y no vuelve. Y de estos, cantidad. Y es un lujo que no podemos permitirnos. Es una sangría económica, como el abandono de la práctica del rugby a los 18-19 años después de invertir -en este caso gastar- desde la Eskola. Y hay gente deseosa de encontrar un deporte que le exija, pero que le aporte. No se puede ni se debe hablar ni exigir disciplina sino compromiso, responsabilidad e identificación de grupo, de club. Debe quedar claro que el club está al servicio del jugador, y que el jugador debe representar al club dentro y fuera del campo con dignidad y prestigio. Que ser jugador de rugby ha sido por aquí hace no tantos años, un prestigio social y una marca de "fair play", y que debemos empezar por recuperar eso. Y la capacidad de convocatoria  entre la juventud, aumentará, y la identificación con el club, llegará hasta el equipo de veteranos. Pero el club se tiene que actualizar, tanto en la composición del "staff" directivo, como en la captación y distribución de los fondos, etc. y muchos etceteras.

Y conseguiremos delanteros "sin kupela" de 100-115 kgs. que además de empujar corran. Y que si les das un balón y tienen que percutir, lo hagan con técnica de protección y continuidad, que eso se entrena.Y tendremos jugadores altos porque "otros deportes" le resultan incompletos. Y jugadores atléticos porque el rugby tiene mucho más que otros deportes de movimientos reiterativos, un componente intelectual, o si suena mejor, cerebral, que es verdad. De los deportes de contacto al exterior y en grandes superficies de juego, es indudablemente el más completo.

Y si damos espectáculo, habrá espectadores, y con flujos humanos, se contrata publicidad estática, y si tenemos un poquito de información y otro poquito de imaginación, podemos ofrecer y vender a las empresas formatos soportes y vehículos publicitarios que nos permitan tratar mejor a nuestros deportistas en equipación, condiciones de viajes, amistosos estimulantes, servicios médicos, vestuarios confortables o al menos higiénicos, que algunos parecen "txerritokiak", y hacer las instalaciones más confortables y con accesos más cómodos (barandillas con pasamanos ...) para los espectadores ....
Y no hemos dicho que el dinero conseguido se dedique a pagar fichas a foráneos, y si hay que pagar a alguien, empezar por Educadores-Técnicos-Gestores Deportivos. Personas preparadas para dirigir equipos humanos deportivos aficionados, que no es lo mismo que un Head Manager en un equipo profesional. Las cosas en su sitio, y en su proporción. Sin límites, pero con un Orden de Prioridades. Como en las empresas, instituciones y proyectos que van bien.

Un estilo de juego

El partido JUGADO el pasado día 4-7-l5  en el Westpac de Wellington ( Isla Norte de Nueva Zelanda) entre el equipo local, Hurricanes y los Highlanders de Otago, también neozelandeses pero de la Isla Sur, disputándose la final del SupeRugby-15, resultó espectacular, porque así se lo propusieron ambos equipos, o más bien, ambas entidades con su estilo o filosofía de juego. ¿Que quién ganó? Pues el que menos se esperaba, para completar el espectáculo con la sorpresa del resultado final, pero eso es lo de menos. El caso es que -aunque para nosotros no fué ninguna sorpresa-, es el juego que proponen todos los equipos de Nueva Zelanda. Porque desde chavales juegan a eso, a divertirse. Luego los buenos educadores, buenos técnicos y buenos directivos, hacen el resto. Y los aficionados admiran y disfrutan con el espectáculo que ven sobre el terreno de juego. 
Y aquí (Hemisferio Norte), se ha desatado la polémica, haciéndose por todas partes (Francia ...), la pregunta del tonto. ¿Y porqué aquí jugamos tan mal?. Porque, la verdad, aquí incluimos a nuestra Gipúzkoa, no jugamos, disputamos sin lógica ni técnica la posesión del balón, para luego maltratarlo.
Un jugador de rugby tiene que tener la habilidad de un Globetrotter y la sensibilidad en las manos, dedos y yemas, de un pianista. Eso se consigue entrenando, diseccionando el movimiento y repitiéndolo cuantas veces haga falta, hasta dominar el mismo. Del juego de pié y de la preparación física no vamos a hablar en este comentario, por falta de espacio, pero lo haremos porque creemos es una aportación a nuestro rugby.
Es fácil decir que nosotros no somos All Blacks y que nuestro rugby es "de la Srta.Pepys" empezando por los medios materiales, pero incluso en las condiciones que nuestros clubs desarrollan su actividad, se pueden llegar a formas y estilos de juego parecidos a los que ha deslumbrado el partido, que no ha sido el único del torneo SupeRugby de este año y anteriores. Lo que ocurre es que este año la gente está bastante quemada y empieza a rebelarse. Los espectadores, "jugar el Top-14 cada dos años", alternando con los torneos europeos en los que entrarían Top-l4, PR D2 y Premiership".  "Reducir el tiempo de Juego diez minutos". "Reducir el nº de suplentes (banquillo) haciendo un juego más rápido y de menos contacto", "Reducir el nº de partidos y aumentar el tiempo de recuperación/preparación". "Hacer dos grupos de ocho (de Top14 a Top16), y jugar una final entre los dos primeros" Esta última fórmula para Francia que además de los compromisos de la Selección, tiene  Le Bouclier de Brennus, o Copa de Francia como segunda competición. Una comparación de Apertura-Clausura argentina. También salen cosas más sonoras, pero eso es porque se han dado cuenta que ellos han visto (y nosotros aquí tambien), otro tipo de juego, suponiendo que este salir a ganar con quince gladiadores por bando sea juego.Como decía el bueno de Iñaki, es una mezcla de Bolos y Sumo.
Dejamos para otra ocasión los problemas económicos de los clubs de Iparralde, y las consecuencias que puedan devenir en nuestro rugby, que pueden ser interesantes si jugamos bien nuestra situación demográfica y sus variantes económicas, o que nos dejemos obnubilar - y colonizar- por un rugby con muchos problemas consecuencia de sus errores.
Miren, en eso les llevamos ventaja. No tenemos problemas, porque no hemos tenido crecimiento. Ahora, con la experiencia ajena o simplemente con la historia reciente, podemos estructurar y proyectar nuestro rugby sin lastres económicos. Nuestro rugby depende exclusivamente de nosotros. De las personas que pueden aportar técnica, gestión deportiva dentro y fuera del terreno de juego, o solamente que estén dispuestos a prestar una parte de su tiempo libre a su club de rugby favorito o más cercano. Hay trabajo para todos. No se pide dinero, pero tampoco pensar que se puede conseguir en una primera fase, y a continuación en un régimen "de no perder dinero" (aunque siempre se pierde). Y si hay puestos semiprofesionalizados, con un orden de prioridades de acuerdo con la filosofía del club, claridad y legalidad con el movimiento dinerario. Las cuentas, en el escaparate. Que todos las vean. Muchos que ocultan información, se van a llevar una sorpresa. Pero todavía estamos a años luz en estilo de gestión, empezando por las personas y continuando por las estructuras administrativas de los clubs. Tanto curso y tanta leche en nuestra F.V.R. y nunca se les ha ocurrido abrir un debate (no hace falta que tenga un título exótico ni refrendo universitario), sobre la forma en que se trata a las personas que se ofrecen a jugar desde infantiles a juveniles. Y hemos visto bastante. Y nos hemos enfrentado a las injusticias de trato. Y las directivas tienen  que disponer de vocales cualificados -no es fácil- para crear y administrar intangibles (imagen ...), propaganda (medios ...), publicidad (no confundir con "caridad", sino con una planificación comercial y una estrategia industrial ...). Vale, y todo eso "por la cara", diran algunos. No exactamente. Los resultados adecúan las compensaciones, pero un club tiene que huir de los Gastos Fijos y atenerse a una administración económica conservadora. 
Como podrán colegir, si un club o federación, asociación, etc., está dirigida y administrada por personas solventes, es difícil que no se proyecte adecuadamente y progrese. A continuación viene la estructura deportiva, las relaciones institucionales, la proyección ante los centros educativos y universitarios, la vicepresidencia segunda de Relaciones Públicas, Propaganda y Publicidad, y ......... los resultados.
Hemos empezado hablando de rugby auténtico y terminamos el comentario hablando de lo mismo. En Gipúzkoa, Rugby Club de Gipuzkoa, Vasconia, Anoeta, Hernani, Irún y Ordizia, sin olvidarnos de Tolosa, Oñati-Legazpi, Mutriku, Altza, Lasarte, y sobre todo Zarautz, que ha dado un paso de gigante con la aplicación al rugby de lo que aquí si se puede aplicar un desarrollo sostenible . Pues han jugado mejor de lo que lo hacen actualmente, y con la gente de casa. Aunque ya hemos dicho que en el rugby no hay dogmas (afortunadamente), hay unos principios y mecanismos, además del trabajo físico y cerebral que cada equipo aplicaba en función de sus posibilidades. Si tienes una delantera potente y juegas en los ochenta metros (dentro de "su" 22), cierras el juego y buscas la perforación individual, pero sobre todo grupal, con jugadas trabajadas, pero si estás en tus cuarenta metros, trabajas para proporcionar el balón a la línea que puede ganar metros con más facilidad y menos esfuerzo teórico. La estrategia del equipo, y por tanto su forma de jugar, no es igual contra un equipo de unas características que de otras. ¡Pues aquí, antes de ir al partido, ya sabes cómo van a jugar, venga quien venga ....! Coges un balón y en vez de eludir el contacto con el inmediato y atacar espacios libres, vas a buscar al jugador contrario, con las dos manos en el balón, lo que te condiciona la defensa, y te tiras, ni te placan. Y el "pick and go" en tus treinta metros. ¡Hala!, como todo el mundo lo hace ..., pues no te da vergüenza, pero hace unos años le preguntabas a la primera, ¿qué has hecho?, a la segunda no le pasabas el balón, por chupón. Jugábamos a la continuidad, a mantener vivo el balón, y trabajábamos en los entrenamientos la técnica en administración y salida del balón, y había túneles que solo conocíamos nosotros, y con balón dominado y fuera del alcance del contrario, decidíamos -había un Jefe de Pack- si se empujaba, salía la tercera -nunca solo- o se la dábamos al medio de melée. ¿Facilidades al contrario? Las mínimas. Comparen con el juego que vemos en todos los campos gipuzkoanos. Y reflexionen si no podemos jugar con "el estilo" de Hurricanes o Highlanders. Por cierto, ganaron estos últimos.

14-15 transición aprobada y ahora qué? (II)

En nuestra anterior intervención analizábamos la temporada 14-15 hasta la categoría Juvenil o Sub-20 (Under 20). La siguiente en edad es la Sub-18 (Cadete), que se ha convertido en la categoría estrella de los clubs gipuzkoanos por ser una edad de fácil captación, costes de competición asumibles, y relativa sumisión de los jugadores que son con frecuencia cobayas de malos entrenadores. Pero como no son tontos, no siguen en el rugby, y así nos luce el pelo. Antes, al menos, subían grupos-cuadrilla a juveniles, pero como eso ya no se produce, a jugar a futbol sala con los amigos. Vamos, que es una categoría para lucirse algunos (pseudoentrenadores), y justificarse algun otro (At.SS por ejemplo), pero sacar jugadores, poco o nada. Ya hemos dicho varias veces los otros motivos. Las consecuencias las conoceremos a corto plazo en nuestro rugby. Llegado este punto, es justo señalar que hay tres o cuatro clubs que trabajan bastante bien a nivel provincial (Hernani, Ordizia, Bera Bera ...) pero que a nivel estatal se diluyen. Nuestro rugby, por abajo, poco, y más arriba, menos. Y hablamos de Cadetes e Infantiles. Y una sugerencia a la Federación: Una estadística de los dos o tres últimos años con las fichas inscritas, y que "fidelización" han mantenido con sus clubs y con el rugby. Y ya, de paso, otra con la asistencia real a los entrenamientos. Esta última a partir de esta próxima temporada, pues los clubs careceran de datos. Y también, con la venia, a ver si los publicáis. Porque ya sabemos que la información es Poder, pero cuando la gestión se hace en una institución publico/privada, es recomendable aplicar ese Manual de Buenas Prácticas (o simplemente Ética) que tanto se preconiza "desde arriba" para "los de abajo" en una versión continuada de "Upstairs Downstairs.

Y vemos -desde el ruedo, no desde la barrera- la cantidad de posibilidades, o como se dice ahora, las potencialidades que tiene la Federación Vasca de Rugby (la Gipuzkoana es casi un florero) para cambiar la situación depresiva de nuestro rugby, y ahora estamos abordando, como es lógico, Hegoalde, no Gipuzkoa solamente. Curiosamente, el actual Presidente Iñaki Laskurain es un hombre de ideas y gestión en la distancia corta. Sabe de rugby, tiene experiencia, tiene ideas, conoce el ayer pero desconoce el hoy y el mañana. Tiene excelentes relaciones con la Administración Pública -de la que recibe una importante subvención económica para el desarrollo de la federación que preside-, se "mueve" bien en Iparralde, pero no es consistente en sus proyectos. Quedan como un azucarillo en un vaso de agua. Entendemos que tenga que publicar en la web de la F.V.R.  un "Curso de Mediación y otras metodologías de generación de acuerdos en entidades deportivas" ¡(toma ya!), o "Guía sobre la Regularización Laboral y del Voluntariado en el Deporte Base" y otras varias de exótico tenor, pero a la afición, ¡sí, a la Afición!, que no somos catorce. pues no olvideis que en el partido del Munster en Anoeta, al menos doce mil no eran ni irlandeses ni de Iparralde. Podeis deducir, pues todos no venían de Valladolid. La afición entre los que nos encontramos, necesitamos saber el resultado y las deducciones que habeis hecho de la información sobre la famosísima, científica, extensísima y esperadísima Encuesta sobre la Situación del Rugby Vasco que en Febrero (en Kiroletxea-Anoeta) anunciasteis para Junio -supongo que de este año- y que todavía estamos esperando conocer. No caigais en el Absolutismo Informativo, porque esas armas se suelen volver contra el que las crea. 

Se ha suspendido el Curso para Entrenadores que convocó la F.V.R. y que fué demorado su inicio varias veces por falta de inscripciones (¿suficientes?) para el ppdo. 10-6-15. La noticia en sí mismo no es agradable, pero tampoco se para el mundo por ello. Si yo fuese el Presidente o el Director Técnico,  haría  algunas reflexiones. ¿Hacen falta en este momento entrenadores en nuestro rugby? ¿Qué tipo y tipología, incluso extracto social ¡sí! o profesional (Profesor Universitario, for instance) exigís o son necesarios? ¿Cuando uno obtiene un título de entrenador y no entrena, qué hace? ¿Existe un Colegio de Entrenadores donde varias generaciones debatan sobre las necesidades que tiene un entrenador y sus carencias? ¿Si hubiese un Foro presencial, no virtual, en el Colegio de Entrenadores, no jugarían mejor nuestros equipos? ¿No se podrían evaluar y presentar informe escrito en el Foro o Colegio los comportamientos de los entrenadores de acuerdo con un formulario consensuado? Esto lo hacen los árbitros hace tiempo, para una cosa que se puede copiar ...
También podríamos pensar que los cursos cuestan mucho dinero entre la inscripción, el alojamiento (en su caso), los viajes y los gastos al margen de las comidas.  Pues eso. 

En la Hoja de Ruta de la F.V.R. tendrán su Orden de Prioridades, pero si no está incluida, propongo la última de la fila. Reducir el coste de las inscripciones de clubs para las competiciones en las que la F.V.R. tenga potestad. En las que no la tiene, tejer intereses comunes (Galeuzca) para presentar una moción a la F.E.R., porque los clubs estan económicamente agotados. Con las fichas - sobre todo las "U", rebajadas o subvencionadas con algun retorno económico a final de temporada. La Temporada es de traca. No se rentabilizan las fichas. Hay que modificar el sistema de competiciones para hacerlo más atractivo. Se juegan poquísimos partidos, y muy espaciados , con muchas interrupciones. Se empieza muy tarde y se acaba muy pronto. Los partidos de las llamadas categorías inferiores tienen que ser prioritariamente publicitadas en los  medios, jugando en días y horas (¿domingo?) en el que no coincidan con los seniors y jueguen a las 14,30 horas, como ocurre ahora porque después hay un partido del mismo club en Cadetes, y a continuación otro de seniors a las 18,30 horas. Los que juegan a las 14,30 que tienen que volver después del Tercer Tiempo de los Cadetes porque viajan en el mismo autobús, ¿cuándo comen? ¿a las 20,30 horas en su casa? Joder, qué día y joder qué tarde. Jugando a las 10,- h. a.m. los infantiles y a continuación los cadetes, llegan a casa a una hora razonable para la comida familiar. Que hay que mirar todo ... Vamos a parar, de momento.

14-15 transición aprobada, y ¿ahora qué? (I)

Durante la temporada tratamos la marcha y actuaciones de los dos principales equipos de Gipuzkoa, Ordizia y Hernani, y este comentario vamos a dedicarlo al resto de los equipos y categorías, aunque no se menciones expresamente a algunos.

En el rugby femenino ha  vencido destacada, como siempre, Getxo, siendo terceras Hernani, y octavas (últimas), Eibar. El puesto de "outsider" que venía representando Gaztedi (Gazteiz), ha sido sustituido por La Unica (Iruñea). Si en Gipúzkoa las federaciones provincial y autonómica no hacen un esfuerzo o la atención que se merecen las mujeres, seguiremos en este plan. Que si no apoyamos los esfuerzos de Eibar-Arrasate y Hernani, el rugby femenino será por tiempo cosa de heroinas que merecen mejor trato por parte de todos. Mucha foto y mucho acuerdo para la prensa entre instituciones universitarias y federaciones (Autonómica ...), pero Iñaki, tu has sido entre otras muchas cosas en el rugby, entrenador de mujeres. Empieza por trabajar la Universidad en serio, con las relaciones que han trascendido por los medios, y notifica los resultados o las impresiones y proyectos a los clubs, y de paso, "a la afición", que la teneis abandonada, porque en la web poneis lo que quereis, pero no (todo) lo que pasa. Y sobre todo, "lo que no pasa" (nada). Así vamos. El futuro del rugby femenino está en los campus universitarios. Hemos hecho algunas indagaciones sobre ventajas (títulos) por su práctica, y la cosa a ido a peor, pero para eso estan los convenios, y la Federación Autonómica ha firmado uno de colaboración con la Consejería de Educación en el Area Universitaria. ¿O nó? Porque la foto y noticia la habeis publicado, pero los resultados, no. Hernani no tiene jugadoras suficientes, el Atlético Sn.Sn . tiene cuatro o cinco (que lo van a dejar por falta de apoyo y oportunidades ...). Menos mal que creemos en la mujer dentro y fuera del deporte, y que en algún momento alguien tendrá sensibilidad ... y visión de futuro, que la publicidad dirigida a la mujer, es prácticamente inexistente en el deporte, y el rugby podría enterarse, si es que para animaros hace falta "pasta". Pues ahí teneis un campo. Otro ... Las Instituciones Públicas. La población femenina supera a la masculina. Y para pagar impuestos, no hay discriminación, pero para apoyar el deporte femenino, si. Pues pongamos "en valor", como dicen los políticos, estas (y otras) razones. Y para terminar (de momento), para que el rugby masculino se mantenga, ello es debido en gran parte a las mujeres, madres, hermanas o novias de los jugadores, que cada una en su parcela, apoyan y soportan los inconvenientes (también tienen alguna ventajilla) económicos, de horarios, de dedicación por ausencia, etc.etc.. Vamos, que si no apoyais el rugby femenino estais cometiendo una injusticia y una equivocación. Seguiremos con el tema, porque llega hasta a las "pachangadas" del Seven.

Del rugby senior, destacar a Zarautz, sobre todo, no solo por el temporadon del primer equipo senior en la categoría Honor "B" (primero en su grupo), sino porque mantienen una línea de equilibrio entre sus posibilidades deportivas y económicas, y su forma de entender el rugby. No tienen que demostrar nada ni entrar en competencias tontas con otras zonas. Cuando las estructuras del club lo aconsejen, supongo que serán consecuentes y adoptarán la mejor decisión, que seguramente será "no subir para poder disfrutar", y si hay algo de dinero, potenciar los intangibles del club, que, con un poco de inteligencia, se transforman en dinero cuando verdaderamente hace falta, no en fichajes exóticos sin rentabilidad social, económica ni deportiva. Porque gastarse la pasta para ganarle a alguien (que suele ser el de al lado de casa), pues no resulta muy seductor. Y para ganar un campeonato, el truco del almendruco está en que el(los) competidores directos no gasten mas que tu. Nombres de clubs, sobran. El campeonato se gana consiguiendo mucho dinero y gastándolo mal. Preguntar a El Salvador, Canoe (CRC), Alcobendas,..., todavía no hace una decena de años de todos estos casos. !Ah¡ se me olvidaba incluir a nuestro Bera Bera, que todavía está pagando las alegrías de "aquellos maravillosos años", que tuvo el mejor equipo de su historia, y no ganó ningún título. Sabemos por experiencia que el dinero se necesita como el aire, pero ya es hora de que los clubs funcionen con un Plan de Prioridades a la hora de gastar/invertir. Tienen unos gastos fijos que no pueden eludir, y otros (fichajes o sueldos deportivos, directivos o de servicios médicos, mantenimiento de material deportivo e instalaciones, limpiezas, inversiones en comodidad para los espectadores, o imagen para captar publicidad en todo su "scope", y no solamente en paneles publicitarios sin diseño, sin estrategia ..), en los que se puede aumentar, reducir, adecuar en función del calendario de ingresos Por eso hay que tener cuidado con los compromisos individuales que se comprometen. Bueno tampoco estamos inventando nada. Todo lo que decimos lo hemos hecho, o lo hemos visto hacer, con éxito, claro.

Ya hemos dicho anteriormente que Arrasate ha ascendido a Liga Vasca 1ª, donde se encontrará con Ordizia-B, Atlético Sn.Sn. (suponemos), y Hernani-B.   Irun sigue una temporada más en Liga Vasca 2ª, y esperamos y deseamos que, si no es en la 15-16, sea la siguiente, ascenso y campo nuevo  accesible en los terrenos de Zubieta (Irún-Hondarribia). El campo de Txingudy es el más bonito de Gipuzkoa, pero es una jaula de oro casi inaccesible y muy aislado para la promoción del rugby. Animo chavales.

La Liga Vasca 3ª es "un paripé" impuesto y descafeinado. Deportivamente no sirve para nada.

Y una de las mayores vergüenzas para nuestro rugby, es la desaparición de nuestros equipos juveniles, únicamente representados por la selección autonómica y provincial. ¿Cómo piensan hacer la transición  de los jóvenes a la categoría senior? ¿desde Cadetes ó Sub-18, como hemos visto algún caso? Es un gran riesgo, por no decir lo siguiente. No se puede poner a competir en igualdad de condiciones un esqueleto o una anatomía de 19 años con una de 30 ó 35, como puede pasar. Esto, antes, estaba prohibido. Ahora lo que se prohibe es no empujar en la melée. Asi no hay que enseñarles cómo hacerlo.

Como nos estamos extendiendo y todavía nos queda la Liga Cadete (Sub-18), la Infantil (Sub-16) y las federaciones provincial y autonómica, lo trataremos en el siguiente comentario.

S.O.S.

Me salto la promesa de escribir del Seven y el Rugby Femenino, y le doy prioridad a la situación que se ha producido con las noticias que llegan de Iparralde, con respecto a la situación y presuntas negociaciones de unión-fusión-absorción-pelotazo que se apuntan por personas muy influyentes en el rugby de la zona Biarritz-Baiona.

Como hay afirmaciones y desmentidos, algunos airados como el de Serge Blanco, por nuestra parte vamos a colocar antes los antecedentes reales, y luego que cada uno saque sus impresiones. Y pasamos el Bidasoa, porque lo que ocurre en el rugby profesional de Iparralde, nos afecta directa e indirectamente, como luego explicaremos.
Biarritz Olympique (B.O.), ha quedado fuera del play-off de ascenso, y se queda en el PR D2 o Segunda División del rugby francés. Tiene serios problemas económicos, y está retrasando los pagos a los jugadores, al menos los dos últimos meses, y  si no  pasa la auditoría de la DNACG, descendería a Federale-1 (Tercera División) la próxima temporada. 

Aviron Bayonnais (A.B.) También ha tenido y sigue teniendo serios problemas económicos, y hasta ahora ha pasado la DNACG con un aval de Mr. Afflelou, expresidente, protector y cliente publicitario que ha levantado el vuelo del A.B., ha vendido su "pack" accionarial por l,7 millones E. (comprados por un grupo de minoritarios representados por el actual Presidente Mr. Mérin, con lo que, unidas a las que ya controlaba el actual presidente, le proporciona la mayoría, y por tanto, la capacidad decisoria.

Pero A.B. recibe anualmente para el rugby profesional, de la municipalidad, 700.000,- E./año, y la propiedad del Jean Dauger, es municipal. Y esto tiene mucha importancia, porque supone mayor impacto que la mayoría accionarial, porque si existe fusión, hace falta dinero para pagar las deudas actuales de los dos equipos,  formar una plantilla a golpe de talonario, y ¿construir un estadio?. Se habla de la venta de Aguilera y sobre todo de una gran operación inmobiliaria derribando el Jean Dauger, que está en el centro, pero eso si que nos parecen elucubraciones, ya que en cualquier caso A.B. y B.O. continuarían sus proyectos fuera del circuito profesional, que sería abordado por el "nuevo club" que representaría el rugby vasco en el Top14 y competiciones europeas.

Pero todo puede terminar como el cuento de La Lechera, ya que A.B. está en puestos de descenso a falta de dos jornadas, contra Bordeaux-Bégles fuera, y contra La Rochelle el día 23/5/l5 en casa con el billetaje agotado. Cosas del morbo. Y si baja a Segunda, nadie hablaría de un "acuerdo entre pobres".Y es que el rugby en Francia se ha puesto muy difícil si no tienes tejido industrial o densidad demográfica, y de Burdeos hasta Hendaia, ni una cosa ni la otra. Y en medio están Dax, Mont de Marsan, St.V. de Tyrosse, Donibane Lohitzun, sin contar la cercanía relativa de Pau, Agen, etc..

Vamos, que lo tienen jodido. La gente, sobre todo la de Baiona, está superquemada porque piensa que tiene que pagar los gastos de "la boda", Serge Blanco quiere irse a Paris porque esto se le hace pequeño para sus pretensiones, pero no puede dejar el club hundido, pues sería un handicap para optar a la presidencia de la Federación Francesa de Rugby y lo sabe.

Bueno, ¿ y a nosotros, que? Antes vamos a tocar un asunto que hemos leído en un periódico donostiarra. Con motivo de la presentación del Festival EGOR 2015 concentración de veteranos los pxmos. días 11 al 14 de Junio en las instalaciones de Zubieta XXI propiedad de la Real Sociedad de Fútbol organizado por el OPLA y el Bera Bera del que trataremos aparte, el concejal de deportes del Ayto. de Donostia, Josu Ruiz se molestó porque A.B. tiene la intención de jugar un partido de competición de la próxima temporada en el Top-14 (si se mantiene), en San Mamés, campo que el Athletic Club dispone en co-propiedad dentro de la sociedad San Mamés Barria. 
A nosotros nos parece bien. Han jugado en Donostia varias veces, nos han decepcionado con el juego ramplón y resultadista (sobre todo el B.O.), algunas de ellas, y de la misma forma que los bizkainos han venido a Donostia, el que tenga verdadero interés, que vaya a Bilbo. Y si supiese Josu que el actual Presidente de A.B. fué anteriormente presidente de la Sección de Fútbol de A.B., y club convenido con el Athletic, a lo mejor lo entendería mejor.
Hace tres temporadas salieron de Ordizia dos jugadores y de Hernani otros dos, para jugar en Francia. En sus equipos de formación los han echado de menos, y en sus nuevos equipos han estado de floreros o lesionados de importancia. Podemos dar datos, pero no queremos entrar en el drama deportivo. Pero a ver si de una p... vez nos enteramos de lo que es el rugby francés. Yo no voy de "morroi" a ninguna parte. Para eso lo hago aquí. Lo dijimos en su momento. Es posible o probable, que al menos en alguno de los casos han sido tratados torpemente por los técnicos y directivos de uno de los clubs, provocando un agravio comparativo, pero desde aquí le damos más importancia a la persona que al jugador. Y la vida es larga. Y en el rugby no te la resuelven por la vía económica, pero te pueden ayudar, y mucho, en la vía profesional. Se fueron para crecer. Todavía les faltaba, no mucho, muchísimo para aprender y vivir aquí. Fué un acto de soberbia o ignorancia. Nos inclinamos por lo segundo. Han pasado tres temporadas. Saquen consecuencias. El mejor de ellos, ni convocado en los ocho últimos partidos. Por cierto, el de el Atlético San Sebastián, Usarraga, no sólo convocado en el B.O., sino de titular y de "flanker", todo un lujo. Es una pena que juegue en las circunstancias  en las que se halla el B.O., pero aunque sea un partido, tiene mérito. 
En nuestro reciente artículo "Nos marcan el camino" opinábamos sobre la orientación que debe seguir nuestro rugby en Gipuzkoa, y por extensión, en Hegoalde. Estamos a años luz del rugby de Iparralde, y están de problemas económicos hasta el cuello por la irrupción del dinero en el rugby, que dicho sea de paso, se lo llevan las vacas sagradas del Hemisferio Sur. Además de ocupar los puestos claves de los equipos, por lo que siempre son extranjero-dependientes. Y eso es lo que no debemos copiar, y ya estamos empezando, salvando la diferencia de nivel. Rugby Diversión. Rugby Expansivo. Rugby Alternativo, Solidario, Contacto-Continuidad y Técnica de Evasión. Serio, Fuerte, Agil, y sobre todo, desmitificar los guarismos y valorar las sensaciones. Rugby Social, Tercer Tiempo fraternizado. Se juega en la categoría que los medios humanos y materiales permitan hacerlo con dignidad. Y si hay que abordar una competición más exigente, que sea por vías naturales. Porque tenemos estructura humana y material. Sin hipotecas ni preocupaciones económicas. Hasta donde lleguemos, teniendo en cuenta que jugamos para divertirnos. ¿Que uno sale muy bueno y quiere cambiar? Facilidades, no retenciones. Y cada temporada partimos de cero. Objetivo: Diversión. ¿Financiación? Como en el campo. Todos a arrimar el hombro. Rifas, publicidad, explotar a los amigos, empresas, familias., como antes ......
Y las familias encantadas. Ya veis lo que es el profesionalismo, lo que cuesta llegar a él, y lo difícil que es salir de sus problemas. ¿Merece la pena? ¡Aupa Hernani ...!

14/15, Bien.

Sin tirar cohetes. Temporada de transición para el primer equipo de Ordizia. Está formando jugadores a los que hay que educar y mentalizar lo que resta de temporada sin competición, para que vayan asumiendo su cota de responsabilidad en la 15/16. Si, desde ahora. Algunos ya llevan dos o otres temporadas jugando cada vez más tiempo, y eso se tiene que notar en el juego del equipo. Y cuando hablamos del juego, también entra la actitud. Vale que los "pross" tienen que arrastrar al equipo, pero suponemos que cada vez van a ser menos en número y esperemos que mejores en rendimiento. Al menos esta temporada, creo que se les ha juzgado con excesiva benevolencia. Menos, pero con los objetivos claros. No vale con ser uno más, y a verlas venir. Pero para eso los de casa tienen que asumir su protagonismo. Se ha acabado la competición. A jugar a Iparralde, a aprender, a coger ritmo y a preparar la pretemporada próxima con una o dos velocidades más, y un plus de combatividad, sobre todo en la línea. Y probablemente, con un Segundo Equipo en Honor "B", con el esfuerzo de todo tipo que representa, y un tercero senior con la transición de juveniles y los veteranos. Y ahí tenemos otros cinco años garantizados en la primera línea. Sin entrar en otros importantes detalles que tendrán en cuenta los directivos y aficionados. ¿Intentar para dentro de un par de temporadas un equipo femenino?

Hernani. Una gesta. Primer tiempo, segundo ensayo del Barcelona, 14-12. Vigo ganando en Madrid. "Estamos" en Segunda. Tres jugadores hernaniarras tirados en el suelo, boca abajo lamentándose del ensayo catalán. Se nos escapó, porque estaban cerca. ¡Pero chavales, que estamos en el primer tiempo ...! Segundo tiempo. Un parcial de 22-0 y Hernani, no sólo libra el descenso directo, sino que le endosa el play-off al Barcelona.
Cuando la semana anterior Getxo ganó rotundamente a Gernika y se libró del posible play-off, y al día siguiente Hernani ganó a Ordizia en Altamira, preferimos esperar, porque cualquier cosa que hubiésemos escrito, se habría malinterpretado, o aquí o en Vigo, que pueden pensar en "pucherazo" a costa de ellos. Pero después de ver el partido de Landare contra el Barcelona, podemos escribir cualquier elogio hacia Hernani, con la seguridad de que todo lo que han ganado, se lo han merecido. Y si alguien lo pone en duda, que nos escriba. Un dato de lo que son los jugadores de Hernani, personalizado en Igor Genua. Minuto 14 del segundo tiempo, después de un placaje, tiene grandes dificultades para levantarse, golpes, respiración, agotamiento ...Pensé. Pues si hay que cambiar a Igor ... A los cinco minutos marcó un ensayo con las fuerzas de los espectadores del lado del río, porque con las suyas ...El siguiente ensayo de Hernani, esquinado. Intenta, como siempre, transformar Igor. Comento en la grada. Igor no está para transformar. No tiene fuerza. El balón no llega ni a los palos. Y los demás, parecido, pero hacían que no se notase. Se hicieron los dueños del balón, y tuvieron a los catalanes de recadistas. En el rugby de verdad, competición o amistosos, se termina así. Dejándolo todo en el campo. Sin tiempos muertos ni minutos "de la basura" en los que te ausentas del juego. Ahí está la clave de Hernani. En la intensidad.No tiene un juego bonito, de clase (aunque podría tenerlo), pero sus jugadores se entregan como nadie en esta competición. ¡A disfrutar, chavales, directivos y aficionados!

De Arrasate ya hemos hablado en el comentario anterior. El segundo equipo de Ordizia está peleando por el ascenso a Honor "B", con lo que tendríamos casi una Liga Vasca, con Durango, Bera Bera, Uribealdea, Zarautz, Eibar, con los navarros y cántabros a tiro de piedra, quedando como desplazamientos "caros", Asturias y Galicia.

Bera Bera está demorando en exceso su recuperación, y no lo decimos por el resultado del primer equipo, sino por la atonía y falta de resultados que hay por abajo. Por la despersonalización del rugby en el club (que en su día advertimos), y por su desplazamiento en las subvenciones oficiales a favor de otro deporte, ¡ojo!, que se lo merece. Pero ....

Y Eibar, bastante hace con mantenerse  dentro de la fiebre futbolera. Resistir es vencer, en estos momentos. 

Un apunte necesario a quien corresponda. Cada día estamos más alejados de los puestos de honor estatales en las categorías por debajo de veinte años. Y ahí inciden varios factores, y las federaciones provincial y autonómica, cada una en su ámbito deben intervenir. No basta con las rimbombantes jornadas de tecnificación (de manual), sino al seguimiento que desde estas líneas hemos reclamado anteriormente. Títulos, si. Como siempre. Pero ¿para qué?. ¿Para lo que vemos en los entrenamientos de los equipos, que cada día es más triste verlos? Pero, ¿ya os enteráis de algo? Porque os podríamos decir unas cuantas cosas de las que vemos ... No sé en otros deportes, pero en el Rugby no hay Milagros, aunque parezca el título de una película de Berlanga, o un artículo de La Codorniz, la revista más audaz para el lector más inteligente.

Del Seven y de nuestras chavalas, escribiremos la próxima semana.

 

Aupa Arrasate!

Kampanzar-Arrasate ha resultado Campeón de la Liga Vasca Senior masculino de 2º División, tres jornadas antes de terminar la competición, lo que tiene mucho mérito.Desde Rugby Times sabemos el esfuerzo que supone mantener el rugby tantos años en esa muga con Bizkaia, los kilómetros que tienen que hacer en autobus los chavales de Cadetes para abajo, las horas de las comidas de los chavales de la Eskola juando juegan en Donostialdea, Bidasoaldea, los aitas esperando a la vuelta del autobús para ir a casa a comer, con Iturripe estaba el fútbol, Garagarza estaba muy desplazado del núcleo urbano, con Mojategi parece que se ha ganado, si sale un jugador muy bueno se va a a Donosti, o tiene a Eibar como salida deportivamente más alta, los equipos que visitan Arrasate en las competiciones tampoco son muy mediáticos que se diga, y por tanto, convocan poca expectación entre los no habituales, los viajes cuestan más dinero a Arrasate que a los demás equipos gipuzkoanos de la categoría, etc.etc.. Si a todo eso añadimos los problemas que tienen todos los demás equipos gipuzkoanos (inscripciones, fichas, equipajes, material deportivo, etc) ., empezaremos a ver el mérito que tienen todos nuestros clubs de rugby, y Arrasate Rugby Taldea en particular.

Pero como también conocemos la casta de algunos de sus dirigentes, creo que se puede decir que a ambiente sanote, divertido y cachondón, será dificil que les gane nadie. Puede ser que en los dos primeros tiempos le ganen Ordizia, Bera Bera ...., pero en el tercer tiempo, ¡imbatibles!. Ahí andan estos días celebrándolo como si hubiesen ganado la RWC. Y posiblemente este ambiente de equipo sea el combustible que ha alimentado el motor del rugby en Arrasate desde los tiempos de Iturripe. 

Sería una alegría para todos los aficionados verles la práxima temporada en la Liga Vasca de 1ª División, que tiene un buen nivel de juego, y poder aumentar el número de espectadores en Arrasate.
Si le echamos un poquito de imaginación, potenciando la zona (Bergara, Aretxabaleta, Elorrio ....), con ayuda de la FVR y el fichaje de "un Jim Dixon", como hicieron en Ordizia, Debagoiena podría tener el rugby como deporte-referencia. Actualmente no hay ninguno. Puede ser cuestión de sentarse, comentar, reflexionar, pedir asesoramiento o información (Federaciónes ..), para recabar colaboración y ayudas institucionales, penetrar en el tejido social con campañas de publicidad en establecimientos de hostelería, alimentación, centros educativos del "hinterland", etc.etc., todo ello con un Plan a Tres-Cinco años con una Hoja de Ruta en la que figuren los asuntos asumibles en el corto plazo, y los infraestructurales en el medio plazo. ¡Bueno, por ahí sabeis hacer bien esas cosas ...! Nosotros sugerimos que apliquéis al rugby las mismas. Ahora es tiempo de diversión.  Zorionak!.

Nos marcan el camino

Estamos viendo por los medios de comunicacion unos partidos extraordinarios entre SupeRugby, VI Naciones, Copa de Europa, Top-14, etc.. Es una feria donde no podemos comprar nada, pero podemos aprender de todos. Hay cosas que no son extrapolables, como las instalaciones, la implantación institucional y social de los clubs, la antropometría de los jugadores, su condición atlética, su forma física, sus taquillajes, su calidad e intensidad de juego, y algún etc. que otro.

Pero sí podemos -y en mi opinión debemos- incorporar a nuestro rugby aspectos como la técnica individual, la concentración, la ocupación de espacios, una selección de los ejercicios físicos adecuándolos a nuestros jugadores y a las competiciones en las que participamos, un abanico táctico de posibilidades de juego, una ampliación de soluciones con el balón -que en nuestro rugby son, como mucho, de sota caballo y rey-, que el juego de pié, sobre todo de ataque, es un arte que bien entrenado y practicado de la forma y en el momento adecuado, rompe cualquier defensa, ¡cualquiera!. Y un "drop", si se tiene la técnica -que por cierto, es bastante fácil-, puede cambiar la tendencia de un partido, y hasta el resultado final. El mérito está en tomar la decisión, y concentrar anatomía y cerebro totalmente en el tiempo de golpeo. Y  no hace falta fuerza. Es aprovechar la contrafuerza del balón nada más botar. Y se ha demostrado que el "ruck" es un fraude, y además peligroso. En la primera vuelta del Top14 francés esta temporada, el 25% de las plantillas profesionales estaban permanentemente lesionadas, como es lógico, no siempre los mismos. A ver qué empresa va bien con un 25% de absentismo. Y .............

Nuestro rugby tiene que orientarse hacia el rugby-ocio, con una fuerte presencia universitaria, y con una perspectiva a nivel de Uruguay, que nos visitará en Setiembre. Juego de la Escuela de Baiona, ágil, rápido, técnico, combativo y reglamentariamente agresivo, espectacular, con personalidad y adaptado a las posibilidades humanas de cada club, pero con el denominador común de un buen manejo de balón, una defensa técnica y táctica y un rugby de continuidad. Más agrupamientosde pié (maul ...), y menos de suelo (ruck ..). En rugby no hay dogmas. Todas las jugadas son buenas, si se hacen en el momento, circunstancia y lugar adecuados, voluntaria y forzadamente, pero de pié, en el aire o en el suelo, con postura de continuidad, no de paralización.

Estamos viendo partidos y entrenamientos, principalmente de los equipos más representativos de nuestra provincia, y resultan "kafkianos". Se hacen cosas que no tienen nada que ver con el juego del rugby, tanto en el gimnasio como en el campo. Y ya sabemos que el "fitness" tiene sus ventajas, y "pilates", y la "barra sueca", pero ésta, como es un cilindro moleteado que lo podemos hacer cualquiera en el taller nuestro o de un amigo, pues no se aplica. y es cojonuda para coger y mantener "tono muscular", que se dice, y complementarla con ejercicios con personas que se mueven -como han vuelto a hacer los All Blacks-, reduciendo al mínimo (calentamiento), las colchonetas y los sacos. En casi veinte años de rugby activo, jamás he recogido del suelo, en vertical, un peso de ochenta kilos. Y vas al gimnasio, y ves a un tío trabajando como un descosido subiendo las pesas con la cintura doblada, y te preguntas para qué. Saltar, si. Empujar, hasta contraerte los cuádriceps y recuperarlos cuando has dado siete u ocho pasos fuera de la melée, velocidad, cambio de ritmo, brazos, lumbares, cuello, todo ello y muchos ejercicios más pueden hacerse con personas, que no son rígidas, como gran parte del material de gimnasio, pero si propones cosas lógicas y normales, "no vendes". Y así nos va.

Si se juega como se entrena (y se juega de pena), ¿porqué no entrenamos para jugar bien? ¿Y qué es jugar bien?, podrá plantearse bienintencionadamente .... Pues lo contrario de lo que se hizo, por ejemplo, en la 17ª jornada el pasado 7/3/15 en Madrid entre el mejor equipo gipuzkoano y el Cisneros. Y no me refiero al resultado, que ya resulta inquietante, sino a la forma en que se produjo -y no es la primera ni la segunda esta temporada- en la falta de criterio en las golpes a favor, la ausencia total de liderazgo en un equipo con seis extranjeros en el equipo titular, una defensa-coladero en la que hay un australiano y dos neozelandeses, inquietante pasividad, falta de fuelle todo el partido, dispersión ... Eso es jugar mal. Y ponemos a nuestro mejor equipo, que también es elogiable como club o institución, que seguirá siendo al menos otros cinco años el mejor de Gipuzkoa, que no nos preocupa si va el cuarto o el octavo, porque está en transición y dando oportunidades a sus chavales, porque ese es el camino y hay que pagar un peaje, pero ¡joder!, tampoco es para mirar hacia otro lado. Venimos diciendo que el medio de melée, el apertura y el back, deberían ser del club. En todos los equipos. Ahí quiero ver a los entrenadores. Total, para tirar a palos (y fallar bastante), vamos a traer a un futbolero que le guste el rugby, o a un rugbylari que haya jugado al futbol en la ikastola. Pero a un "Pro" hay que exigirle que dirija, diseñe y defienda. Y yo le pediría un poco más. Que enseñe a un cadete y a un juvenil del club, fuera de entrenamientos. No es ningún invento. Es la política "Dixon" que tan buenos resultados proporcionó al club.

Y esta va para la FVR. Estamos en Abril/15 y parece que la encuesta a los clubs está cumplimentada hace dos meses. Se anuncian sus conclusiones para Junio/15. ¿No parece raro? Casi seis meses para redactar un informe importantísimo para el futuro del rugby de Hegoalde, ya que es más que Gipuzkoa, y hablamos de Junio, cuando todocristo está desmovilizado. ¿O ya se han entregado las conclusiones a los clubs? Si es así (que lo dudamos), reduciría el mundo del rugby a federaciones-clubs. Un poco peligroso. Si el rugby se desarrolla, será con las personas en activo, pero también con las instituciones, empresas, MCS ... y los aficionados. Pocos o muchos. Depende de vosotros. Si programais todos los partidos los sábados a la tarde y ninguno los domingos a la mañana, habrá cada día menos espectadores, pues "iremos palmando" y no habrá recambio. ¡Y luego nos hablais de la demografía!

Algunos apuntes del rugby profesional.-
Dos extraordinarios campeones del mundo, el sudafricano Bakkies Botha, y el neozelandés Ali Williams los dos juegan en la segunda línea, y se retiran del rugby por agotamiento, como lo hizo la temporada pasada el inglés Jhonny Wilkinson, porque su cuerpo no se recuperaba semanalmente. Los tres jugadores del Toulon, actual campeón de Europa y principal favorito en la presente edición. A estos les siguen muchos más, que serán sustituidos por las vacas sagradas del Hemisferio Sur después de los mundiales del próximo Otoño en Inglaterra, liderados económicamente por Danny Carter, todavía apertura All Black, quien va a ser el mejor pagado de la historia del rugby mundial.
El Top-14 tiene el 66% de jugadores extranjeros
El PR-D2 (segunda francesa), jugará la competición, en viernes, con un partido en jueves y posiblemente otro en domingo. Esto se iniciará la próxima temporada, y hasta 2020, fecha en que expira el contrato firmado por la LNR (Liga Nacional de Rugby) con Canal + y Eurosport.
El importe de los derechos vendidos por la LNR han multiplicado por seis sobre el contrato actual.
La media de asistencia de espectadores en la PR-D2 es de 5.000 espectadores.
Los clubs franceses de Top-14 y PR-D2 se quejan de las desorbitadas tarifas de inscripción para competir.
Cada día son más las voces que se alzan por la dureza de los entrenamientos en los clubs profesionales franceses, y que los entrenadores trabajan sobre jugadores cansados.

Bueno, por hoy ya está bien. Ahora que me hablen por aquí del rugby profesional. Con lo bonito que es este deporte practicándolo (debidamente entrenado), como diversión. No saben lo que se están perdiendo los que no tienen un buen club y un buen entrenador.

Redescubriendo la pólvora

Vaya por delante que el sábado pasado día 21-3-l5, última jornada del VI/N-l5 de rugby, "me quité" treinta años de encima. Recuperé el auténtico espíritu del IV y V Naciones, que nació como una fiesta en la que todos invitan a todos, Escocia, Gales, Irlanda e Inglaterra, a encontrarse todos los años, y disfrutar de la fraternidad a través del rugby. Después entró Francia en el Club, convirtiéndolo en V, pero nuestros vecinos no lo entendieron bien, y fueron expulsados por su dureza innecesaria y transgresora del reglamento y de la ética. Solicitó y fué admitido de nuevo en el período entreguerras, y hasta el año 2000 que con la entrada de Italia se convirtió en el actual VI Naciones.

Con el tiempo, el profesionalismo, el mercantilismo, la vulgaridad y la política, han convertido los partidos en una pugna de intereses extradeportivos, con la excepción de Escocia en los últimos años, equipo que juega en inferioridad deportiva y de otros medios que condicionan los resultados deportivos, pero que presenta cara dignamente, hasta donde llega, con toda deportividad y sin complejos. Italia es caso aparte, y en su momento lo comentaremos.

Está claro que el contrario a ganar deportivamente, ha sido Inglaterra, desde el IV, hasta el VI, con el detalle de un aficionado Irish afincado en Donostia, que exclamó cuando el psado 28/2 Irlanda ganó a Inglaterra 19-9, "nosotros ya hemos hecho el Torneo, ese era el objetivo", "pike" inocente y admisible deportivamente. Pero con la misma dignidad, Inglaterra ha estado presente en todos los torneos, que además tuvieron el precedente de la Calcuta Cup, que se disputa anualmente entre las selecciones de Escocia e Inglaterra, considerado el trofeo deportivo más antíguo del planeta conocido como Tierra.
Tengamos en cuenta que Inglaterra no ha aceptado participar en campeonatos del mundo de fútbol hasta mediados del siglo pasado, porque les parecía una competición "menor".

Volviendo al VI-N/l5. Inglaterra, Irlanda y Gales, llegan igualados a puntos. No hay Grand Slam, porque los tres han perdido un partido. No hay Triple Corona, porque el partido que los tres han perdido, han sido contra "los de allende el Canal", y quedan el Trofeo de las VI Naciones (real), la Cuchara de Madera (virtual), ésta última para quien no haya ganado ningún partido, en este caso, Escocia.
Juegan Italia(20)-Gales(61), en Roma. A continuación, conociendo el resultado anterior, Escocia(10)-Irlanda(40), superando con este tanteo a Gales, y obligando a ganar Inglaterra (55) a Francia(35), por más de 26 puntos. Inglaterra queda a un ensayo transformado para ganar el Torneo, que se lo adjudica Irlanda.
Y aquí está el analisis del Torneo. El comienzo fué horroroso, con errores técnicos y tácticos en los que se salvaron muy poquitos. El final, frenético y espectacular. Y aunque hemos oido a varios aficionados españoles, con el gracejo que se les caracteriza, que si "rugby botellón", que si "rugby a VII" y otros comentarios de parecido tenor, este es el auténtico rugby. Es un Torneo sin ascensos ni descensos, es un homenaje anual a la familia del rugby, como se dice al principio, y Gales que llega al medio tiempo con 13-14, hace un segundo tiempo con 47-6. ¿Normal? ¡En absoluto! Jugaron abierto, a por la gran puntuación, no chutando a palos cada golpe de castigo. A continuación Irlanda le clava 40 a Escocia en Edimburgo. "¡Normalísimo!". Y conociendo estos resultados empieza el Inglaterra-Francia, que termina como ya se ha indicado, 55-35.  El Trofeo para 
Irlanda. ¿Justo? Para nosotros no. Por una parte, conocer el resultado es una ventaja, y por otro debería primar el "average" particular, y en caso de empate, el que más ensayos ha conseguido, y si a pesar de todo hay empate, el "average" general.
¿Quien ha demostrado ser el mejor equipo? Sin duda, Inglaterra. Y lo comprobaremos en el próximo Mundial de Setiembre en Gran Bretaña. Es verdad que en el partido contra Francia tuvo desfases defensivos, ausencia en los espacios, y lo pagaron con al menos dos ensayos, pero eso le pasó también a Francia, que le clavaron 55, y a Gales, que le clavaron 20. Porque se vieron todos en la necesidad de jugar al rugby, no a especular, no a ralentizar el juego, no a esperar el fallo del contrario para tirar a palos, etc .etc., como hacen habitualmente en el Hemisferio Norte, y algunos del Hemisferio Sur, que no es lo mismo un Rebels-Brumbies, australianos, que un Blues-Chiefs neozelandeses, ambos de SupeRugby.

La humildad va muy unida a la inteligencia, y suponemos que toda la familia del rugby tendrá en cuenta el camino a seguir. El sábado se jugó a los espacios, no a los cuerpos. Y si se acusaron defectos defensivos (que se fueron subsanando), fué porque ya se habían olvidado de jugar a ese ritmo. Y vimos a Cole y cía. agotados y contracturados al final del partido. No es normal que un pilier de 130 kgs. llegue al relevo de un balón en el ala, como Debatty, el pilier francés que hizo el partido de su vida. Lo normal debería ser lo que ocurrió el pasado sábado, que jugaron XV contra XV, no quince contra ocho como los partidos contra Italia, que juega solo con su delantera, y hasta que aguante. ¡Gran mérito!

Como hemos dicho antes de ahora, en Gipuzkoa, que es lo que nos interesa, hay personas inteligentes, pero no todas estan en la familia del rugby activo. Con frecuencia, desde fuera se ven mejor los errores que desde el mismo vestuario. Como decía alguno, "los árboles no dejan ver el bosque", y decimos esto, porque el próximo comentario dedicado a nuestro rugby, quizá incomode (por no decir otra cosa) a algunos. Pero les aseguro que va con la mejor intención. Como siempre.